Дело № 1-642/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.

при секретаре Роженковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Григорян А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего 

<

иные данные> Я.А.А., представителя потерпевшего 

<

иные данные> К.С.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

иные данные>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

иные данные>», ранее судимого: 26 ноября 2018 года 

<

иные данные> по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

иные данные>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

иные данные>, ранее судимого: 23 мая 2013 года 

<

иные данные> по ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20 ноября 2014 года 

<

иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 53, 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 22 сентября 2015 года условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 7 месяцев 13 дней; 11 февраля 2016 года 

<

иные данные> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 марта 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> (с учетом постановления Президиума Верховного Суда 

<

иные данные> от 27 июля 2016 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

иные данные> от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением 

<

иные данные> от 18 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 18 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 марта 2019 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; 16 марта 2020 года 

<

иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 7 августа 2020 года, неотбытый срок наказания по состоянию на 10 ноября 2020 года составляет 1 год 10 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь у магазина 

<

иные данные> расположенного 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

иные данные>».

Реализуя задуманное ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступление, направленное на тайное хищение имущества 

<

адрес> в торгово-развлекательном центре «Yolka» по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в магазине 

<

иные данные> расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, с помощью имеющегося у ФИО1 лезвия, вскрыли упаковки геймпадов, откуда вынули и спрятали в карманы своей верхней одежды геймпад беспроводной Dualshock 4 Glacier White Ver.2 стоимостью 2699 рублей 40 копеек, геймпад беспроводной Microsoft Xbox One for Windows + Cable стоимостью 2186 рублей 67 копеек, геймпад беспроводной Microsoft Xbox ONE Nottingham стоимостью 2525 рублей, а всего на общую сумму 7411 рублей 07 копеек, принадлежащие 

<

иные данные> После чего ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 7411 рублей 07 копеек. 

После совершенной ими в составе группы лиц по предварительному сговору кражи из магазина 

<

иные данные> расположенном 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 41 минуты, находясь у торгово-развлекательного центра 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

иные данные>

Реализуя задуманное ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступление, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

иные данные> ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо 27 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут приехали в магазин 

<

иные данные> 

<

адрес>, находясь в котором, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, с помощью имеющегося при себе у ФИО1 лезвия, вскрыли упаковки геймпадов и гарнитуры, откуда вынули и спрятали в карманы своей верхней одежды геймпад беспроводной Microsoft Xbox ONE Crete, стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпад беспроводной Microsoft Xbox One for Windows + Cable, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 2186 рублей 67 копеек, на сумму 6560 рублей 01 копейка, Bluetooth стерео гарнитура DEXPS313, стоимостью 560 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 9687 рублей 51 копейка, принадлежащие 

<

иные данные> с которыми скрылись с места совершенной ими кражи, причинив своими действиями 

<

иные данные> материальный ущерб на общую сумму 9687 рублей 51 копейка. 

ФИО2 27 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 14 минуты до 20 часов 27 минут, находясь в помещении магазина 

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел в продаже алкогольную продукцию, принадлежащую 

<

иные данные> В связи с чем, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции: коньяка и виски, принадлежащих 

<

иные данные>

Реализуя задуманную им кражу, ФИО2 27 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 14 минуты до 20 часов 27 минут, находясь в помещении магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, тайно похитил из указанного магазина коньяк ФИО4 пятилетний 1.0 л, стоимостью 573 рубля 57 копеек, виски СИНГЛТ.В.ДАФ.12л 40 % 0.7л, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 1515 рублей 46 копеек, на общую сумму 3030 рублей 92 копейки, с которыми скрылся с места совершенной им кражи, распорядившись похищенной им алкогольной продукцией по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

иные данные> материальный ущерб на общую сумму 3604 рубля 49 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-66; 148-152), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-58), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-171) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 28-30), согласно которым нашли подтверждение обстоятельства, при которых он вместе со своими знакомыми ФИО2 и парнем по имени 

<

иные данные>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь у магазина «

<

иные данные>», расположенного в торгово-развлекательном центре «Yolka» по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества из данного магазина. После чего войдя в данный магазин, совершили кражу в составе группы лиц по предварительному сговору геймпада беспроводного Dualshock 4 Glacier White Ver.2 стоимостью 2699 рублей 40 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable стоимостью 2186 рублей 67 копеек; геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Nottingham, стоимостью 2525 рублей, а всего на общую сумму 7411 рублей 07 копеек, принадлежащие 

<

иные данные> после хищения, которых, вновь вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

иные данные> Для чего приехали в этот же день, 27 декабря 2019 года, в магазин 

<

иные данные> расположенный 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Crete, стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпадов беспроводных Microsoft Xbox One for Windows + Cable, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 2186 рублей 67 копеек, на сумму 6560 рублей 01 копейка, Bluetooth стерео гарнитуры DEXPS313, стоимостью 560 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 9687 рублей 51 копейка, принадлежащие 

<

иные данные> с которыми скрылись с места совершенной ими кражи, согласно описательной части приговора. Так же ФИО1 подтвердил обстоятельства, при которых они после совершенных ими краж, заехали в магазин «Перекресток», где ФИО2 ходил отдельно от них. После они вновь на такси поехали к 

<

иные данные> где встретились с водителем, который их ранее привез в 

<

иные данные> водитель их оставил, и после они все разошлись по своим домам. Джойстики потом они продали через сайт «Авито» за 2000 рублей каждый, объявление подал 

<

иные данные>. У него было два джойстика, которые он передал 

<

иные данные>, последний в последующем их продал и передал ему 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что он подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, уточнив то, что он действительно совершил кражи из магазинов ООО «ДНС Ритейл» в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и парнем по имени 

<

иные данные>. Умысел на совершение первой из которых у них возник, когда они пришли в магазин 

<

иные данные> расположенный 

<

адрес>, после совершения которой, они вновь вступили в предварительный сговор на совершение кражи из другого магазина 

<

иные данные> что ими и было сделано.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-84), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62-65), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-131), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 199-204) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224- 227), согласно которым кражи им были совершены без предварительного сговора с ФИО1 и парнем по имени 

<

иные данные>, а также подтверждены обстоятельства, при которых им была совершена кража из магазина 

<

иные данные>

Оценив показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, с уточнениями подсудимым ФИО2 своих показаний в судебном заседании о том, что он совершал кражи из магазинов 

<

иные данные>, предварительно договорившись об этом с ФИО1 и неустановленным лицом, суд считает, что с данными показаниями в своей совокупности, во взаимосвязи с ниже исследованными судом доказательствами нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были совершены кражи из магазинов 

<

иные данные>» в составе группы лиц по предварительному сговору, а подсудимым ФИО2 кража из магазина 

<

иные данные> алкогольной продукции, согласно описательной части приговора.

Так, представитель потерпевшего 

<

иные данные> Я.А.А. подтвердил перечень, стоимость похищенных из магазинов 

<

иные данные> расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, соответственно геймпада беспроводного Dualshock 4 Glacier White Ver.2 – 1 шт. черного цвета, стоимостью 2699 рублей 40 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable – 1 шт. черного цвета, стоимостью 2186 рублей 67 копеек, геймпада беспроводной Microsoft Xbox ONE for Nottingham - 1 шт. черного цвета, стоимостью 2525 рублей, геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Crete, белого цвета - 1 шт., стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпадов беспроводных Microsoft Xbox One for Windows + Cable, черного цвета - 3шт., стоимостью каждый 2186 рублей 67 копеек, на общую сумму 6560 рублей 01 копейка, Bluetooth стерео гарнитуры DEXPS313 –1 шт., стоимостью 560 рублей 83 копейки.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-171), согласно которым он, работая в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заступив на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в обеденное время, в связи с поступившим заявлением от Я.А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

иные данные> из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, выезжал на место происшествия, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине 

<

иные данные> установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было обнаружено, что 27 декабря 2019 года в 18 часов 23 минуты в магазин заходят трое молодых парней, которые направляются в торговый зал магазина. Первый из парней славянской внешности, на вид около 25 лет, среднего роста, темные волосы, одет в черную куртку длиной чуть ниже пояса с капюшоном, синие джинсы, темные кроссовки. Второй из парней славянской внешности, на вид около 25 лет, среднего роста, светлые волосы, одет в темную ветровку, внутренняя часть капюшона белого цвета, темные спортивные штаны, темные кроссовки. Третий из парней не славянской внешности, с узким разрезом глаз, одет в темную куртку с капюшоном, красную футболку с белым логотипом на груди, темные штаны, темные кроссовки. После похода в торговый зал, вышеуказанные лица направляются в отдел, где продаются геймпады. Далее берут в руки упаковки, острым предметом вскрывают их и помещают содержимое по карманам своей одежды. В последующем по очереди выходят из данного магазина. Данные видеозаписи за период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 36 минут 27 декабря 2019 года были им изъяты и записаны на DVD-R диск.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.К.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-16), согласно которым он работает в должности универсального сотрудника магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников их магазина, он узнал, что в их магазине были похищены товарно-материальные ценности, как позже узнал, что: геймпад беспроводной Dualshock 4 Glacier White Ver.2 - 1 шт. белого цвета, геймпад беспроводной Microsoft Xbox One for Windows + Cable - 1 шт. черного цвета, геймпад беспроводной Microsoft Xbox ONE Nottingham - 1 шт. черного цвета. На тот момент он и его коллега Ш.А.А. прошли к полкам, где выставлены на продажу упаковки с геймпадами. Они стали визуально осматривать упаковки, но было не понятно, пустые они или нет. Взяв пару упаковок, он обнаружил, что они пустые. Он понял, что взял как раз упаковки, из которых были похищены геймпады. В помещение их магазина имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру торгового зала магазина. Видеоизображение с камер видеонаблюдения выходит на монитор, который расположен в служебном помещении магазина. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ он просматривал, и видел, как ДД.ММ.ГГГГ в их магазин зашли трое молодых парней. Один из них был не славянской внешности, одет в одежду темного цвета, под курткой кофта или футболка красного цвета. Второй был светленький, одет в куртку темного цвета с капюшоном внутри которой белый мех, спортивные брюки темного цвета, обувь темного цвета. Третий парень был светлый с темными волосами, одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета. По просмотренной видеозаписи он увидел, что описанные им лица похищают геймпады. Видно, как они с помощью острого предмета маленького размера, похожего на лезвие, разрезают заводскую пломбу на упаковках, и затем геймпады складывают к себе в карманы. По их совместному поведению он считает, что парни действовали вместе, сообща. Пока двое разрезали, третий вставал в такое положение, чтобы прикрыть своих приятелей от сотрудников магазина, чтобы их действия не были видны для них. А также, когда третий парень похищал геймпад, а именно, вытаскивал его из упаковки, они поменяли место в торговом зале, чтобы не вызвать у них подозрения, что они долго стоят у данных полок и совершают преступление. Похитив товаро-материальные ценности, принадлежащие 

<

иные данные> они покинули магазин. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения кражи подсудимыми ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом – помещение магазина 

<

иные данные> 

<

адрес>, в помещении которого на стеллажах и витринах выставлены на продажу бытовая и компьютерная техника. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Со слов зам. управляющего Я.А.А. на стеллаже, расположенном с правой стороны от входа в магазин в дальнем правом углу находились обнаруженные им пустые упаковочные коробки от трех геймпадов марки Xbox One и Sony соответственно, на одной из которых обнаружены следы рук, изъятых с места происшествия (т. 1 л.д. 95- 100), которые осмотрены (т. 1 л.д. 177- 188) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным С.А.В. изъята видеозапись из магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 33 минут, записанная на DVD-R диск (т. 1 л.д. 115).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.В. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-174), при просмотре которого, с учетом совместных, взаимосвязанных друг с другом действий подсудимых ФИО2, ФИО1, неустановленного лица, направленных на тайное хищение геймпадов из коробок, принадлежащих 

<

иные данные> нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимые ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 18 часов 23 минуты до 18 часов 36 минут 27 декабря 2019 года совершили тайное хищение геймпада беспроводного Dualshock 4 Glacier White Ver.2, стоимостью 2699 рублей 40 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable, стоимостью 2186 рублей 67 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Nottingham, стоимостью 2525 рублей, принадлежащих 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 177-188), DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след № пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен Ш.А.А., след № пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен ФИО2, след № пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 196-201).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Я.А.А. были изъяты копия универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-231), которые осмотрены, и согласно которым нашли подтверждение перечень, стоимость похищенных из магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес> геймпада беспроводного Dualshock 4 Glacier White Ver.2, стоимостью 2699 рублей 40 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable, стоимостью 2186 рублей 67 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Nottingham, стоимостью 2525 рублей, принадлежащие 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 235-251), приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 252).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения подсудимыми ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом кражи геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Crete, стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 2186 рублей 67 копеек, на сумму 6560 рублей 01 копейка, Bluetooth стерео гарнитуры DEXPS313, стоимостью 560 рублей 83 копейки, принадлежащие 

<

иные данные> - помещение магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, по всему периметру которого имеются стеллажи, на которых выставлена различная продаваемая техника, бытовая химия и другая техника. На полке одного из стеллажа были обнаружены 4 коробки от геймпадов XBOX, пустая коробка от «blutooth» стерео гарнитура DEXP S 313, на которых обнаружены следы рук, вырезанных из коробки. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых изъята на диск (т. 1 л.д. 6-9), который осмотрен. При его просмотре нашли подтверждение обстоятельства, при которых, с учетом совместных, взаимосвязанных между собой действий подсудимых ФИО2, ФИО1, неустановленного лица, направленных на тайное хищение геймпадов и блютуза из коробок, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», подсудимые ФИО2, ФИО1, неустановленное лицо 27 декабря 2019 года в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут совершили в составе группы лиц по предварительному сговору кражу геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Crete, стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 2186 рублей 67 копеек, на сумму 6560 рублей 01 копейка, Bluetooth стерео гарнитуры DEXPS313, стоимостью 560 рублей 83 копейки, принадлежащие 

<

иные данные> из помещения магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-47), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-216), согласно которым он работает в должности управляющего в магазине 

<

иные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 2017 года. В помещение данного магазина имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру торгового зала магазина. Видеоизображение с камер видеонаблюдения выходит на монитор, который расположен в служебном помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ он проводил сверку товара, в ходе которой обнаружил отсутствие товара в соответствующих упаковках, принадлежащих 

<

иные данные>, а именно: геймпад беспроводной Microsoft Xbox ONE Crete, белого цвета – 1 шт., стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпад беспроводной Microsoft Xbox One for Windows + Cable, черного цвета – 3 шт., стоимостью каждый 2186 рублей 67 копеек, на общую сумму 6560 рублей 01 копейка; Bluetooth стерео гарнитура DEXPS313 – 1 шт., стоимостью 560 рублей 83 копейки. Таким образом, в результате хищения из магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей указанных выше, 

<

иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9687 рублей 51 копейку. 

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след № пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след № ладони, изъятый с места происшествия, оставлен левой ладонью ФИО2 (т. 2 л.д. 25-28).

Представитель потерпевшего 

<

иные данные> К.С.И. подтвердил обстоятельства, при которых, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине 

<

иные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено то, что 27 декабря 2019 года около 20 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, который в настоящее время находится на скамье подсудимых ФИО2, который, находясь в отделе с алкогольными напитками, похитил бутылку коньяка «ФИО4» и две бутылки виски «Синглтон Вискокурня».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107), согласно которым он, работая в должности оперуполномоченного 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть 

<

иные данные> поступило сообщение о том, что в магазине 

<

иные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, по камерам видеонаблюдения обнаружили, что 27 декабря 2019 года неустановленное лицо совершило кражу товарно-материальных ценностей магазина, а именно: одной бутылки коньяка и двух бутылок виски. Им по данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

иные данные> который находится по адресу: 

<

адрес>, перенесенная на диск. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего К.С.И. изъяты копия акта приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181-182), которые осмотрены и согласно которым нашли подтверждение перечень, стоимость похищенных подсудимым ФИО2 из магазина 

<

иные данные> коньяка ФИО4 пятилетний 1.0 л, стоимостью 573 рубля 57 копеек, виски СИНГЛТ.В.ДАФ.12л 40 % 0.7л, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 1515 рублей 46 копеек, на общую сумму 3030 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 183-186), копии документов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения подсудимым ФИО2 кражи из магазина 

<

иные данные> коньяка ФИО4 пятилетний 1.0 л, стоимостью 573 рубля 57 копеек; виски СИНГЛТ.В.ДАФ.12л 40 % 0.7л, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 1515 рублей 46 копеек, на общую сумму 3030 рублей 92 копейки – помещение магазина 

<

иные данные>», по адресу: 

<

адрес>, с левой стороны стены, расположенный напротив входа, на 2 полке сверху расположена коньячная продукция, а именно коньяк «ФИО4», объемом 1,0 л, пятилетний. Вдоль левой стены данного помещения расположен стеллаж с виски, на нижней полке виски «Синглтон Вискокурня 0,7 л Даффтаун 12 лет шотл. односол. 40 %. Имеется ценник с ценой 2990 рублей. В данном помещении имеется камера видеонаблюдения, расположенная над стеллажами с товаром (т. 2 л.д. 79-83).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Т.Д.А. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина 

<

иные данные> за период времени 27 декабря 2019 года с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут (т. 2 л.д. 87).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т.Д.А. без участия понятых посредством фотофиксации был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109-110), данный диск осмотрен. При его просмотре нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимым ФИО2 27 декабря 2019 года в период с 20:25:12 до 20:27:38 было совершено тайное хищение из магазина 

<

иные данные> коньяка ФИО4 пятилетний 1.0 л, стоимостью 573 рубля 57 копеек; виски СИНГЛТ.В.ДАФ.12л 40 % 0.7л, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 1515 рублей 46 копеек, на общую сумму 3030 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 111-116), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 117).

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 257-258); заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 2 л.д. 139-140); заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует то, что ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 208-209).

Оценив которые, суд считает, что оснований не доверять выводам, изложенным в данных заключениях относительно психического состояния подсудимых ФИО2 и ФИО1, не имеется, в связи с чем суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, то есть, осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущими руководить ими, как на момент совершенных ими преступлений, так и в настоящее время.

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по эпизоду совершенной ими кражи из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, имевшей место 27 декабря 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по эпизоду совершенной ими кражи из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут.

Суд считает, что составы указанных выше преступлений по указанным выше эпизодам, совершенных подсудимыми ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом краж в составе группы лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение в связи с тем, что подсудимые ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, прежде чем совершить кражу по эпизоду тайного хищения имущества из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, имевшей место 27 декабря 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, вступили для этого в предварительный сговор, осознавая данное обстоятельство, совершили в составе группы лиц по предварительному сговору тайное хищение геймпада беспроводного Dualshock 4 Glacier White Ver.2, стоимостью 2699 рублей 40 копеек, геймпада беспроводного Microsoft Xbox One for Windows + Cable, стоимостью 2186 рублей 67 копеек. геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Nottingham, стоимостью 2525 рублей, а всего на общую сумму 7411 рублей 07 копеек, принадлежащих 

<

иные данные> после хищения которых вновь вступили в предварительный сговор, и с целью тайного хищения приехали в этот же день, 27 декабря 2019 года, в магазин 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Crete, стоимостью 2566 рублей 67 копеек, геймпадов беспроводных Microsoft Xbox One for Windows + Cable, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 2186 рублей 67 копеек, на сумму 6560 рублей 01 копейка, Bluetooth стерео гарнитуры DEXPS313, стоимостью 560 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 9687 рублей 51 копейка, принадлежащие 

<

иные данные> с которыми скрылись с места совершенной ими кражи, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду кражи из магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшей место 27 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 14 минуты до 20 часов 27 минут.

Суд считает, что состав данного преступления нашел свое подтверждение в связи с тем, что подсудимый ФИО2 осознавал, что совершает хищение из указанного выше магазина тайно, скрытно как от собственника алкогольной продукции, находящейся в данном магазине, принадлежащей 

<

иные данные> так и для других лиц, которые могли бы помешать подсудимому ФИО2 совершить хищение алкогольной продукции из магазина. Осознавая данное обстоятельство, подсудимый ФИО2 тайно, скрытно похитил из магазина 

<

иные данные> коньяк ФИО4 пятилетний 1.0 л, стоимостью 573 рубля 57 копеек, виски СИНГЛТ.В.ДАФ.12л 40 % 0.7л, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 1515 рублей 46 копеек, на общую сумму 3030 рублей 92 копейки, с которыми скрылся с места кражи, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно из которых к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, личность ФИО2, 

<

иные данные>, ранее судимого: 23 мая 2013 года 

<

иные данные> по ст. ст. 116 ч. 1; 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 20 ноября 2014 года 

<

иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 53, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 22 сентября 2015 года условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 7 месяцев 13 дней; 11 февраля 2016 года 

<

иные данные> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 марта 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

иные данные> (с учетом постановления Президиума Верховного Суда 

<

иные данные> от 27 июля 2016 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

иные данные> от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением 

<

иные данные> от 18 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 18 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 марта 2019 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; 16 марта 2020 года 

<

иные данные> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 7 августа 2020 года, неотбытый срок наказания по состоянию на 10 ноября 2020 года составляет 1 год 10 месяцев 5 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем трем эпизодам, суд признает его явки с повинной, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья, отягощенного хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, отягощенного психическими расстройствами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по первым двум эпизодам краж с учетом того, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями по первым двум эпизодам краж, в том числе и за подсудимого ФИО2, обязавшегося возместить ему сумму возмещенного за него имущественного ущерба, причиненного преступлениями по первым двум эпизодам, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание то, что дача подсудимым ФИО2 признательных показаний по эпизодам, совершенных им краж, судом признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как полное признание вины в совершенных кражах, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем трем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенные им преступления в виде реального лишения свободы, ввиду того, что подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, и одно из которых к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленных однородного и тождественного преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, в связи с чем подсудимый ФИО2 представляет собой повышенную опасность для общества, поэтому правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применимы, как не применимы при назначении наказания и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому, их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить общественную опасность, совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления, совершенных им преступлений по ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, либо оснований для замены подсудимому ФИО2 лишения свободы принудительными работами, ввиду того, что исправление его невозможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов, совершенных им краж, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому ФИО2 данного вида наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «и», «к», 61 ч. 2, 69 ч. 2, 68 ч. 2, 72 ч. 3.1 п. «а», 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, не усмотрев оснований для применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом правил, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных подсудимому ФИО2 по настоящему приговору суда и по приговору 

<

иные данные> от 16 марта 2020 года, с зачетом отбытого им наказания по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности, личность ФИО1, характеризующегося 

<

иные данные>, ранее судимого 26 ноября 2018 года 

<

иные данные> по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по каждому из совершенных им краж, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях, состоянии его здоровья, отягощенного хроническим заболеванием, состояние здоровья его близкого родственника, отягощенного хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, сохранив ему по основаниям, предусмотренным ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

иные данные> от 26 ноября 2018 года, ввиду того, что данная мера наказания, с сохранением ему условного осуждения, сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1 нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, принимая во внимание то, что хотя подсудимым ФИО1 и совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности в период его условного осуждения за совершение умышленных однородных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, однако, его поведение после совершенных им преступлений, связанное с возмещением им имущественного ущерба, причиненного преступлениями, с полным признанием вины в совершенных преступлениях, с раскаянием в совершенных преступлениях, и с его характеризующими данными по месту работы свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с сохранением ему условного осуждения по предыдущему приговору суда. При чем суд не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому, их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить общественную опасность, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений. В связи с чем суд не нашел и оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также и оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Однако суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им краж, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им краж, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. Однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому ФИО1 данного вида наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «и», «к», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым по основаниям, предусмотренным ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого ФИО2 и его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатами Тютюновым А.А. на сумму 1250 рублей, ФИО5 в размере 2500 рублей, ФИО6 в размере 10080 рублей, а также в ходе судебного разбирательства Петровой А.И. в размере 11760 рублей, а всего на сумму 25590 рублей.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого ФИО1 и его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатами Богатовым В.Г. в размере 1250 рублей, Григорян А.А. в размере 8050 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвокатом Григорян А.А. в размере 6250 рублей, а всего на сумму 15550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору суда и по приговору 

<

иные данные> от 16 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания часть отбытого им наказания по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131; 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25590 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться туда для регистрации в установленные для этого дни.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

иные данные> от 26 ноября 2018 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131; 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес> за период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 44 минут 27 декабря 2019 года; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений магазина 

<

иные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 36 минут 27 декабря 2019 года; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № 

от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № БЦ190282509/7751 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; 11 отрезков липкой ленты со следами пальцев и ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент упаковочной коробки со следом вещества бурого цвета, 7 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, изъятых с упаковочных коробок от беспроводных геймпадов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от беспроводного геймпада SONY PlayStation DUALSHOCK 4, упаковочную коробку от геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE for Windows с находящимися внутри USB-кабелем, инструкцией по использованию, руководством пользователя аксессуаров для консоли XBOX ONE, упаковочную коробку от геймпада беспроводного Microsoft Xbox ONE Nottingham с находящимися внутри батарейками АА в количестве 2 штук, инструкцией, информацией с кодом для игр, руководством пользователя аксессуаров для консоли XBOX ONE – передать представителю потерпевшего Я.А.А., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.