Дело № 2-641/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 10 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 624 руб. 47 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 438 руб. 73 коп.

В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которой ФИО1 был предоставлен кредит в размере 64 525 руб. под 19,9% годовых на срок 27 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ФИО1 потребительский кредит на сумму 64 525 руб. под 19,9% годовых на срок 27 месяцев. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей по 2 984 руб. 06 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-19). 

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом (л.д. 21).

Согласно представленной истцом расчету и выписке по счету ФИО1 систематически нарушала свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи осуществлялись с нарушением графика погашения кредита, последний платеж вносился ДАТА.

При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ, для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных Банком расчетов следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 74 624 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 52 606 руб. 75 коп., просроченные проценты 20 548 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 083 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты 385 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, период просрочки, размер суммы основного долга, размер подлежащих уплате процентов по кредиту, размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд не находит основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям Банком оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 2 438 руб. 73 коп. (л.д. 3).

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 438 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 624 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 52 606 руб. 75 коп., просроченные проценты 20 548 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 083 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты 385 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 438 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2021 года