Дело № 2-1022/2017

г. Архангельск

10 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 10 июля 2017 года гражданское дело по иску ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» к ООО «Триумф», ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки товара № 9407-16 (207) от 20 апреля 2016 года с условием отсрочки платежа. В соответствии с Договором ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» поставляло в адрес ООО «Триумф» алкогольную продукцию. ООО «Триумф» несвоевременно и не в полном объеме производило оплату задолженности за поставленный товар по Договору. Общая сумма задолженности ООО «Триумф» перед истцом составила ***. Кроме того, согласно условиям договора истец начислил неустойку за период с 13.01.2017 по 15.05.2017 в сумме ***., предусмотренную п.8.3 Договора. В соответствие с п.5.7 Договора за исполнение ООО «Триумф» обязательств покупателя по договору поставки перед ЗАО «Синерия Маркет Архангельск» поручился генеральный директор ООО «Триумф» ФИО10 Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков солидарно. 

Представитель ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ООО «Триумф», ФИО11 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2016 года между ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» и ООО «Триумф» заключен договор поставки товара (л.д. 23-24).

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию. Товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон. На каждую партию товаров поставщик предоставляет покупателю полный пакет документов, подтверждающих легальность её оборота в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с разделом 5 договора цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон. Оплата товаров производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.

Пунктом 5.7 договора поставки стороны определили, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 11, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

По мнению суда, из содержания рассматриваемого договора поставки следует, что он является смешанным договором поставки и поручительства.

Данный смешанный договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается подписями покупателя в товарно-транспортных накладных САС4/РЗ1088, САС4/РЗ1087, САС4/РЗ1090, САС4/Р00346 (л.д. 12-22).

Договор был исполнен ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» и исполнение было принято ООО «Триумф».

Как следует из искового заявления, ООО «Триумф» несвоевременно и не в полном объеме производило оплату задолженности за поставленный товар по Договору. 

Общая сумма задолженности ООО «Триумф» перед истцом составила ***

На претензии, направленные истцом в адрес ответчиков, ответа не последовало, задолженность погашена не была.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность сторон, где указано, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ООО «Триумф» поставленного товара ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» начислило неустойку за каждый день просрочки в размере *** 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не опровергнут.

За исполнение ООО «Триумф» обязательств покупателя по договору поставки перед ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» поручился директор ООО «Триумф» - ФИО12

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае простая письменная форма была соблюдена, согласно п.5.7 договора поставки было выражено согласие с объемом обязательств по договору, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства. 

При этом действие ФИО13 от имени ООО «Триумф» при подписании договора поставки не исключает добровольного принятия им на себя обязательств в качестве физического лица, что прямо предусмотрено договором поставки.

На основании изложенного выше суд считает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Триумф», ФИО14 в пользу ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» задолженность по договору поставки товара в размере *** неустойку в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб., всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца. 

Судья Т.С. Долгирева