Дело № 2-629/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.07.2011 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_5000_69530, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 243678,25 руб. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04,2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания юридических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 243 678,25 руб., которая состоит из: 149 853,54 руб. - основной долг, 89 168,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 906 руб. - комиссии, 3 750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 636,78 руб.. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил, что 08.07.2011 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_5000_69530, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7,8). 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитах карт АО «Связной Банк». 

Факт заключения договора ответчик не оспаривает.

В соответствии с Общими условиями банк в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 243678,25 руб. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.6,10-16). 

Как установлено судом, 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016г. к Договору уступки прав (требований) (л.д.30-33,4-36).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При этом 23.04.2015г.г. «Связной Банк» направил ФИО1, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.25). 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 23.04.2015, в котором информирует об востребовании суммы задолженности по кредитному Договору №S_LN_5000_69530, в размере 243 678,25 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по Договору перед ООО «Феникс» составляет 243678,25 руб. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015 г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 23.04.2015г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав (требований), входящее в досье, выданного Банком (л.д.6).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования ООО «ФЕНИКС» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 5423,33 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5636,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (

<

данные изъяты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 г., включительно в размере 243 678 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 5636 рублей 78 копеек, а всего в сумме 249315 (двести сорок девять тысяч триста пятнадцать) рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного текста решения 17.06.2019г. 

Судья Е.Г. Сухоносова