Дело № 1-247/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 06 сентября 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при помощнике судьи Андреевой С.В., секретаре Коноваловой Н.А., 

с участием заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Киселевой Е.В., представившей удостоверение № 937 от 16.03.2011 г. и ордер № 625495 от 09.07.2019 г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имевшего на момент инкриминируемого ему деяния несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 16 июня 2019 года до 06 часов 53 минут 17 июня 2019 года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN-LANGLEY», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 332 км автомобильной дороги «Лидога-Ванино» в сторону п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, на участке местности имеющем координаты 49°02"36" северной широты и 140°15"14" восточной долготы, допустил нарушения требований пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090. согласно которых:

п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN- LANGLEY», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира – ФИО6 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 16 июня 2019 года до 06 часов 53 минут 17 июня 2019 года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN-LANGLEY», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 332 км автомобильной дороги «Лидога-Ванино» в сторону п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, на участке местности, имеющем координаты 49°02"36" северной широты и 140°15"14" восточной долготы, в пути следования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ развил такую скорость своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего на 332 км указанной автодороги, имеющем координаты 49°02"36" северной широты и 140°15"14" восточной долготы, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину, чем допустил нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира ФИО6, который находился в кабине, вышеуказанного автомобиля. Согласно заключения эксперта № 0129 от 02 августа 2019 года у ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Ввиду единого механизма (в результате дорожно-транспортного происшествия) и времени возникновения, данные телесные повреждения в своей совокупности, составляют сочетанную тупую травму грудной клетки, брюшной полости и конечностей и применительно к живым лицам, по медицинским критериям расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194 от 24 апреля 2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. После совершения дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 не сообщив в полицию покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия на попутном транспорте, уехав в п. Ванино Хабаровского края.

Старший следователь СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласился, на продолжении производства по делу не настаивает. Защитник и прокурор ходатайство поддержали. Как следует из сообщения потерпевшей Потерпевший №1, она не возражает против заявленного ходатайства, ФИО1 выплатил ей в возмещение ущерба 50000 рублей, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 В ходе судебного заседания установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении старшего следователя, об участии ФИО1 в совершении данного преступления фактическим обстоятельствам дела. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными судом.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно, возместил потерпевшей ущерб в сумме 50000 рублей и принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровском у краю (ОМВД России по Ванинскому району), л/счет 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 270901001, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства и иные документы, в соответствии со ст. 83 ч. 3, ст.84 ч. 3 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: справку о ДТП и копию свидетельства о регистрации ТС, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения; автомобиль «NISSAN-LANGLIEY», государственный регистрационный знак №, находящийся на арест площадке ИП ФИО3 по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ул. Центральная д. 10 «А» – вернуть ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Киселевой Е.В., прокурору Ванинского района, потерпевшей Потерпевший №1, старшему следователю СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2, а после вступления постановления в законную силу – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.

Копия верна: Тощева Н.Ф.