Дело № 1-143/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бахтиной О.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

переводчика Н.,

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), 15 января 2021 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь у д. 25 по Невскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник рукой в правый карман шубы, надетой на П., откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 95 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, под которым находилась банковская карта банка ПАО 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, а всего похитил имущество П. на общую сумму 95 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб в полном объёме потерпевшей и, таким образом, ФИО2 загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшей.

От потерпевшей П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, загладил перед потерпевшей причиненный вред, возместил материальный ущерб, потерпевшая просила прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства: диск с видеозаписью необходимо хранить при деле, мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия и суда, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-143/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

3. Вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей П., – оставить по принадлежности потерпевшей П., освободив её от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия и суда, отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья