Дело № 1-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника Добрянского М.В., 

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им совершено одно преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Из постановления следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, проходя вместе с несовершеннолетним ФИО2 мимо 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, обнаружили на проезжей части сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ранее незнакомой им Потерпевший №1 У ФИО3 возник умысел, направленный на кражу указанного сотового телефона, после чего он положил вышеуказанный сотовый телефон в карман своей одежды и тайно похитил. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддерживает позицию обвиняемого и просит удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из ч.1 ст.104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.Принимая во внимание, что ФИО3 не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который находится в трудоспособном возрасте, является учащимся 9 класса МАОУ СОШ №, не имеет самостоятельного дохода, а также его семейное положение. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.Реквизиты для уплаты штрафа: Код ОКТМО №, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, Наименование банка получателя Отделение Пермь 

<

адрес>, счет получателя №, наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом ФИО3, уголовное дело №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №.Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья А.А.Гулин