Дело № 12-221/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГрандЛайн» на постановление № 10673342203481064631, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН С. от 28.04.2020 г. в отношении ООО «ГрандЛайн» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141009, 

<

...>, литера А, этаж/помещение 3/32, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342203481064631, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН С. от 28.04.2020 г., ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 21.04.2020 г. в 18:47:19 по адресу: 100 км 405 м а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», собственник транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), ООО «ГрандЛайн» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, при этом правонарушение совершено повторно. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «ГрандЛайн» обжалует постановление от 28.04.2020 г., просит его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события в его действиях административного правонарушения указывая на то, что ООО «ГрандЛайн» является собственником данного транспортного средства, которое он передал во временное владение и пользование ООО «ТРАНСКОМ» по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также поскольку согласно отчета, распечатанного из личного кабинета СВП «Платон», плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования регулярно списывалась со счета заявителя, в том числе при использовании вышеуказанного транспортного средства. 

Представитель ООО «ГрандЛайн», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления № 10673342203481064631 государственного инспектора Центрального МУГАДН С. от 28.04.2020 г., ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 21.04.2020 г. в 18:47:19 по адресу: 100 км 405 м а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», собственник транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак 

<

номер> (СТС 

<

номер>), ООО «ГрандЛайн» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, при этом правонарушение совершено повторно. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон № 1701234, свидетельство о поверке №18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ООО «ГрандЛайн», является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ООО «ГрандЛайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон. 

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>) во владении другого лица, ООО «ГрандЛайн» предоставлена копия договора аренды между ним и ООО «ТРАНСКОМ», а также акт приема-передачи и выписка операций по лицевому счету, согласно которому автомобиль на момент совершения административного правонарушения 21.04.2020 года находился во владении ООО «ТРАНСКОМ». Также ООО «ГрандЛайн» предоставлена выписка операций по лицевому счету, согласно которой ООО «ТРАНСКОМ» совершена оплата за аренду техники по вышеуказанному договору аренды. 

Проанализировав предоставленные ООО «ГрандЛайн» доказательства суд приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 21.04.2020 г., транспортное средство марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>) находилось в собственности другого лица, поэтому в действиях ООО «ГрандЛайн» отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. от 28.04.2020 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО "ГрандЛайн» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203481064631, вынесенные государственным инспектором Центрального МУГАДН С. от 28.04.2020 г., в отношении ООО «ГрандЛайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 статье 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «ГрандЛайн», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: О.В. Дворягина