Судья Борисова Л.С. № 22-3269/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 9 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н. 

при помощнике судьи Рожковой К.В.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Устиновой Л.В. (по видеоконференц-связи),

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 мая 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГ Восточным районным судом 

<

адрес> Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского суда от ДД.ММ.ГГ, постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцем лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно, условный срок - 1 год 9 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГ Приобским районным судом 

<

адрес> Алтайского края (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ, постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно, условный срок - 9 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГ Бийским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ, постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно, условный срок – 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГ Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, условный срок – 6 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГ Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о мере пресечении, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ из гаражного бокса ***, расположенного в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Алтайского края, похитил автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда в части срока назначенного наказания, просит учесть, что раскаивается в содеянном, признает вину, просит понизить срок наказания в максимально возможных пределах на основании установленных смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на психическое состояние своего здоровья, инвалидность второй группы, что на его иждивении находится гражданская супруга, которая находится в состоянии 

<

данные изъяты>, несовершеннолетний ребенок, мать бывшей супруги и бабушка. Перечисляя установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор суда изменить, понизить наказание, а также исключить из вводной части приговора указание на судимости от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, считая их погашенными.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры г.Бийска Алтайского края Анисимова Е.А. полагает приговор суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто, при этом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, никем не оспаривается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено с соблюдением судом первой инстанции общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением принципов справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ.

Личность осужденного изучена должным образом, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

При назначении наказания судом признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у осужденного пожилого близкого родственника, которой он оказывает посильную помощь, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка и сожительницы в состоянии беременности; состояние его здоровья, с учетом имеющихся у него заболеваний, а также легкой умственной отсталости; заявленное им в судебном заседании признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Таким образом, судом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденным обращено внимание в доводах жалобы, при этом оснований полагать, что суд сделал это формально, не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается, признание же в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции, соглашается.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, а потому, чрезмерно суровым, явно несправедливым - не является и снижению не подлежит.

Доводы осужденного ФИО1 об исключении из вводной части приговора указаний на судимости от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. Так вышеуказанные судимости на момент совершения преступления погашенными, не являлись.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шалабода

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>