Дело № 1-69/2019 (11901040011000214) УИД 24RS0058-01-2019-000237-30

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю., по поручению прокурора от 03 июля 2019 года, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего (до заключения под стражу работавшего 

<

данные изъяты>), военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 18 августа 2010 года Шарыповским городским судом Красноярского края, с учетом изменения, внесенного постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Шарыповского городского суда от 17 января 2008 года, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 сентября 2013 года по отбытии срока наказания; 

2) 02 марта 2017 года Сухобузимским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Шарыповского районного суда от 09 января 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, постановлением Шарыповского районного суда от 04 декабря 2018 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с момента задержания, задержанного 27 января 2019 года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года, неотбытый срок, исходя из даты фактического задержания по делу, согласно постановлению Сухобузимского районного суда (19 декабря 2016 года), 1 год 4 месяца 06 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

В отношении ФИО3 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 августа 2013 года установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 с 22 до 06 часов; обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы 

<

данные изъяты>. 15 мая 2017 года ФИО3 прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», для постановки на учёт, где указал избранным местом своего жительства адрес: 

<

адрес> С 22 июня 2017 года МО МВД РФ «Шарыповский» осуществлял административный надзор за последним. 

17 июля 2018 года у ФИО3 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя задуманное ФИО3 17 июля 2018 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, о чем в МО МВД России «Шарыповский» не сообщил, переехал в 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО3 с 17 июля 2018 года по 27 января 2019 года уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства до момента задержания его сотрудниками ГУФСИН России по Красноярскому краю в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания, согласно которым 19 сентября 2013 года он был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. В августе 2013 года в отношении него Усть-Илимским городским судом Иркутской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, с обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД для регистрации. В суде он присутствовал, копию решения суда получил, решение не обжаловал. После освобождения он стал проживать в 

<

адрес>, где состоял на учете и исполнял обязанности по административному надзору. В мае 2017 года переехал на постоянное место жительство по адресу проживания родителей: 

<

адрес>, о чем сообщил в МО МВД России «Шарыповский», где был поставлен на учет. При постановке на учет ему разъяснили обязанности, ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомили с графиком явок на регистрацию. В августе 2017 года он неофициально устроился на работу к ФИО17 в качестве 

<

данные изъяты>. В связи с этим он стал периодически пропускать отметки, за что его привлекали к административной ответственности. В январе 2018 года устроился официально к указанному индивидуальному предпринимателю и стал с отцом – Свидетель №6 выезжать в рейсы на большегрузном автомобиле. Работа носила разъездной характер. В рейсах поддерживал связь с сотрудниками полиции, при этом преимущественно проживал в машине. Из-за этого он пропускал дни регистрации в ОВД, его искали сотрудники полиции. Последний раз на отметку в ОВД он пришел 16 июля 2018 года, с ним была проведена профилактическая беседа. 17 июля 2018 года он уехал в рейс в 

<

адрес>, при этом понимал, что совершает преступление. Когда приехал из рейса проживал в гаражном боксе, занимался наладкой машины, 27 января 2019 года был задержан сотрудниками ГУФСИН. Думал, что работа будет уважительной причиной неявки на регистрацию. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО3 в совершении преступления кроме его собственных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Шарыповский». На профилактическом учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, состоял ФИО3, прибывший из 

<

адрес>, в отношении которого решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 августа 2013 года был установлен административный надзор, с возложением ограничений. При постановке на учет прежний инспектор – ФИО7 провела с ФИО3 профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей и вручила соответствующее предупреждение. ФИО3 был уведомлен о необходимости явки на регистрацию каждые 1, 2, 3 и 4 пятницу месяца. Однако достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО3 нарушил установленные в отношении него ограничения и после 16 июля 2018 года (дата последней явки) не являлся на отметки в МО МВД России «Шарыповский». Поднадзорный заявлял, что занимается грузоперевозками. При этом она ему разъясняла, что такого рода трудовой деятельностью он заниматься не может. При неоднократных проверках по месту жительства ФИО3 отсутствовал. Было установлено, что ФИО3 покинул место своего жительства по указанному адресу, при этом не уведомил об этом, на связь с конца августа 2018 года не выходил. 10 сентября 2018 года в отношении ФИО3 были начаты первоначальные розыскные мероприятия и заведено контрольно-наблюдательное дело в связи с самовольным оставлением поднадзорным места жительства. С целью установления места его нахождения в близлежащие районы были направлены запросы. В ходе работы было установлено, что ФИО3 отменено условно осуждение, он помещен в СИЗО, в связи с чем, административный надзор 08 февраля 2019 года был прекращен. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский»), данными в ходе проведенного дознания, и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 сентября 2018 года по материалу проверки в отношении ФИО3, которому решением Усть-Илимского городского суда от 06 августа 2013 года был установлен административной надзор, и который с 16 июля 2018 года уклонился от надзора, на территории Шарыповского района им были начаты розыскные мероприятия. 02 апреля 2019 года ему стало известно, что ФИО3 находится в ИВС МО МВД России «Шарыповский». В ходе беседы с ФИО3 последний пояснил, что он умышленно нарушил административный надзор и не являлся на регистрацию в МО МВД России «Шарыповский» согласно полученному графику, поскольку был против административного надзора. После этого ФИО3 без оказания на него какого-либо воздействия написал явку с повинной (л.д. 73).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (сестры подсудимого), данными в ходе проведенного дознания, и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в мае 2017 года приехал и стал проживать с их родителями по адресу: 

<

адрес>. От ФИО3 ей стало известно, что ему был установлен административный надзор с установлением ограничений. Ей известно, что брат встал на учет в МО МВД России «Шарыповский», куда в определенные дни он ездил на регистрацию. Кроме этого к ним домой приходили сотрудники полиции и проверяли ФИО3. Примерно в августе 2017 года ФИО3 устроился на работу в компанию, в которой водителем – дальнобойщиком работал их отец, и они совместно с отцом стали ездить по стране. В период данных поездок, когда брат отсутствовал дома, его периодически приходили проверять сотрудники полиции. За нарушения административного надзора сотрудники полиции неоднократно привлекали ФИО3 к административной ответственности. В августе 2018 года ФИО3 в 

<

адрес> ушел в неизвестном направлении, связи с ним не было. 27 января 2019 года ей от отца стало известно, что брата задержали сотрудники полиции, ему отменили условно осуждение и направили отбывать наказание в виде лишения свободы за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 74). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 (матери подсудимого), данными в ходе проведенного дознания, и оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2017 года к ним по адресу: 

<

адрес> приехал и стал с ними проживать сын – ФИО3 От сына ей стало известно, что ему в 2013 году был установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений: находиться дома, не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания и 4 раза в месяц отмечаться в отделе полиции по месту жительства. ФИО3 встал на учет в отделе полиции и ездил на отметки, кроме этого к ним домой приходили сотрудники полиции для проверки сына по месту жительства. В августе 2017 года ФИО3 вместе с отцом устроился на работу и стал заниматься грузоперевозками с выездами на дальние расстояния в разные субъекты России. В момент, когда ФИО3 находился в рейсах, к ним домой приходили его проверять сотрудники полиции. В августе 2018 года ФИО3 в 

<

адрес> ушел в неизвестном направлении, по телефону сообщил, что не желает приезжать домой. В конце января 2019 года ей стало известно, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, ему отменили условно осуждение и направили отбывать наказание в виде лишения свободы за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 75-76).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 (отца подсудимого), данными в ходе проведенного дознания, и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2017 года к ним по адресу: 

<

адрес> приехал и стал с ними проживать сын – ФИО3 От сына ему известно, что в отношении него был установлен административный надзор с установлением обязанности периодически отмечаться в полиции. К ним по месту жительства с целью проверки сына регулярно приезжали сотрудники полиции, ФИО3 ездил на отметки в отдел полиции. В августе 2017 года они с сыном устроились на работу к ФИО19 он в качестве 

<

данные изъяты>, сын – 

<

данные изъяты>. После этого с февраля 2018 года они с ФИО3 стали выезжать на грузовом автомобиле в рейсы по территории России. В рейсах сын созванивался с сотрудниками полиции и сообщал о своем месте нахождения. В июле 2018 года в 

<

адрес> ФИО3 ушел в неизвестном направлении, по телефону пояснил, что не желает отмечаться в полиции и хочет свободной жизни, адрес своего жительства не сообщил. 27 января 2019 года сына задержали сотрудники ГУФСИН (л.д. 79). 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 (заместителя начальника Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>), из которых следует, что в 2017 году на учет в УИИ был поставлен ФИО2, осужденный приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которого была возложена обязанность являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц. При этом с ФИО16 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений. За период отбывания наказания ФИО16 допускал нарушения порядка отбывания наказания, в конце июля 2018 года не явился на регистрацию, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. В августе 2018 года ФИО16 перестал не выходить на связь, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес> не проживал. О том, что он проживает в 

<

адрес> ФИО16 не сообщал. Согласно информации работодателя, у которого последний работал со своим отцом, ФИО16 находился в отпуске без сохранения заработной платы. В Шарыповский районный суд было направлено представление и ДД.ММ.ГГГГ судом условное осуждение ФИО16 по приговору Сухобузимского районного суда было отменено, ФИО16 был объявлен в розыск. В январе 2019 года ФИО16 задержали сотрудники ФИО1 в 

<

адрес>. 

Кроме этого иными доказательствами:

- рапортом инспектора НОАН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 от 25.10.2018 года о том, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, с 16 июля 2018 года на регистрацию в МО МВД России «Шарыповский» не являлся, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, о своем месте нахождения не сообщил (л.д. 9);

- протоколом выемки от 09 апреля 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3 (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра документов дела административного надзора № в отношении ФИО3, с фототаблицами, согласно которому были осмотрены: 

заключение о заведении дела административного надзора на ФИО3 от 21 июня 2017 года в связи с переменой места жительства и решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 августа 2013 года об установлении административного надзора с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час., запрет выезда за пределы района;

график прибытия ФИО3 в МО МВД России «Шарыповский» на регистрацию, с которым ФИО3 21 июня 2017 года был ознакомлен под роспись и копия которого им была получена;

регистрационный лист поднадзорного ФИО3, согласно которому после 16 июля 2018 года ФИО3 не являлся на регистрацию 20 и 27 июля, 03, 10, 17, 24 августа 2018 года;

лист учета профилактических мероприятий с ФИО3, согласно которому с последним в период с 22 июня 2017 года по 16 июля 2018 года проводились профилактические беседы;

лист учета ежемесячных проверок поднадзорного ФИО3 по информационно-справочным о совершении административных правонарушений, согласно которому 12 сентября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 09 января 2018 года, 03 мая 2018 года, 07 мая 2018 года, 11 мая 2018 года, 08 июля 2018 года ФИО3 совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ;

предупреждение от 22 июня 2017 года, согласно которому ФИО3 предупрежден об обязанностях являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час., запрете выезда за пределы района;

заявление ФИО3 от 15 мая 2017 года, в котором он сообщил о прибытии из 

<

адрес> на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, обязуется отмечаться в МО МВД России «Шарыповский»;

информационная карточка на ФИО3 от 22 июня 2017 года, в которой указаны анкетные данные на ФИО3 и адрес места жительства: 

<

адрес>;

рапорт о результатах наблюдения за ФИО3 в июле 2018 года, согласно которому ФИО3 не явился на регистрацию 20 и 27 июля 2018 года;

рапорт о проверке поднадзорного ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 16 августа 2018 года в 11 час. ФИО3 по месту жительства отсутствовал;

рапорт о результатах наблюдения за ФИО3 в августе 2018 года, согласно которому ФИО3 не явился на регистрацию 03, 10, 17, 24 августа 2018 года;

рапорт Свидетель №1 от 10 сентября 2018 года, согласно которому ФИО3 с 16 июля 2018 года уклоняется от регистрации в ОВД, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства отсутствует, о своем месте нахождения не сообщил;

решение от 08 февраля 2019 года о приостановлении административного надзора за ФИО3 (л.д. 91-109);

- копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 августа 2013 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3, с 22 до 6 часов; обязанность являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты> (л.д. 137-138);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении. Указал, что умышленно нарушил административный надзор и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, так как хотел свободы и был против административного надзора (л.д. 64).

Суд оценивает указанные в явке с повинной показания ФИО3 как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они последовательны и согласуются с его же показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей и другими материалами дела. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО3 в ходе проведенного дознания и в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый при совершении деяния осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель – уклонение от административного надзора. 

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО3 обвинение, просил исключить из объема обвинения излишне вмененное указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и квалифицировать его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения. 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО3, излишне вмененное указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания.

Одновременно с этим оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 апреля 2019 года (л.д. 114-119) 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы квалифицированных экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, в которой он проживал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние подсудимого и признание им своей вины, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Также, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности виновного ФИО3, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При этом, поскольку подсудимым ФИО3 в период испытательного срока по приговору Сухобузимского районного суда от 02 марта 2017 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Шарыповского районного суда от 04 декабря 2018 года, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая положения ст. 70 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Сухобузимского районного суда от 02 марта 2017 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Доводы подсудимого о возможности назначения ему иного вида исправительного учреждения, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. 

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, ФИО3 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 11 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня задержания (11 июля 2019 года) по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доводы подсудимого о зачете ему в срок отбывания наказания срока отбытого наказания по приговору Сухобузимского районного суда от 02 марта 2017 года, с 19 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года, суд считает несостоятельными, поскольку исходя из правил ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края, при определении которой суд исходил из указанного периода отбытого наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 1) дело административного надзора № в отношении ФИО3 – необходимо хранить в МО МВД РФ «Шарыповский»; 2) копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО3 – подлежат хранению в уголовном деле №. 

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным ему адвокатом Богачевым А.С., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02 марта 2017 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 11 июля 2019 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу осужденного ФИО3 взять в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 1) дело административного надзора № в отношении ФИО3 – хранить в МО МВД РФ «Шарыповский»; 2) копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО3 – подлежат хранению в уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий: И.А. Корнев