№ 5 /2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1, его защитника адвоката Ковалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее от зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Ейскому району ФИО2 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, суд,-

установил:

ФИО1 обвиняется в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

6 февраля 2024 года в 11 ч. 40 минут ФИО1, находящемуся по адресу 

<

адрес> в административном здании ОМВД, сотрудниками полиции на основании п. 14 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. в рамках КУСП № от 06.02.2024 г., было предложено с ними проехать в наркологический диспансер ЕЦРБ по адресу 

<

...> на служебном автотранспорте для прохождения мед.освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, на что Орлов в присутствии свидетелей отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

06 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1, вину не признал полностью. 

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что производство по административному материалу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.02.2024 года, 6 февраля 2024 года в 11 ч. 40 минут ФИО1, находящемуся по адресу 

<

адрес> в административном здании ОМВД, сотрудниками полиции на основании п. 14 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. в рамках КУСП № 2054 от 06.02.2024 г., было предложено с ними проехать в наркологический диспансер ЕЦРБ по адресу 

<

...> на служебном автотранспорте для прохождения мед.освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, на что Орлов в присутствии свидетелей отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Допросив дознавателей ФИО\1, ФИО\2 суд установил, что на момент вынесения постановления о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование уголовное дело возбуждено не было и ФИО1 не имел статуса обвиняемого либо подозреваемого, для которых прохождение медицинского освидетельствования является обязательным. В постановлении дознавателя ФИО\1 отсутствует требование о неотложном медицинском освидетельствовании и основания для него. Дознавателем ФИО\1 постановление ФИО1 и его защитнику не вручалось. Присутствовавший при вручении постановления ФИО1 дознаватель ФИО\2 не имел каких-либо полномочий на проведение проверки по указанному материалу в порядке ст. 144-145 УПК РФ либо иных процессуальных полномочий. ФИО1 в медицинское учреждение не доставлялся и врач при предложении прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования ФИО\2 не присутствовал, о чем имеются записи, сделанные на указанном постановлении защитником ФИО1 адвокатом Ковалевой В.В.

Исследовав в совокупности все материалы дела суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с отсутствием законных оснований требовать от ФИО1 прохождением медицинского освидетельствования в порядке ст. 179 УПК РФ и допущенными процессуальными нарушениями.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании положений части 1 ст. 28.9, ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушению, отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренном ч.1 статьей 19.3 КоАП РФ т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья