50RS0043-01-2020-000613-33

Дело № 2-404/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Долг-контроль" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2012 №, задолженность по которому образовалась в период времени с 20.04.2017 по 25.09.2019 и составила 82 277,32 рублей, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,32 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору с ПАО «МТС Банк», права требования, по которому были переданы истцу кредитором по договору цессии от 18.09.2019 №.

Истец ООО «Долг-контроль» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт получения кредитных средств, однако о размере процентной ставки в 37% годовых ей известно не было, просила уменьшить сумму долга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Обсудив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ФИО1 на основании заявления от 04.12.2012 был выдана кредитная карта с лимитом в размере 5 000 рублей Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счёта.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период времени с 20.04.2017 по 25.09.2019 составила 82 277,32 рублей, и состоит из основного долга по кредиту в размере 62 985,48 руб., процентов – 19 291,84 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией заявления, копией паспорта ответчика, договором об уступке прав требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, после заключения договора цессии № 18/09/2019-Д-К от 18.09.2019 истец ООО «Долг-контроль» приобрёл права требования по кредитному договору с ответчиком ФИО1 в объёме всей суммы основного долга и процентов, начисленных до момента передачи прав требования (цессии), на тех же условиях, которые были согласованы сторонами договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 668,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Долг-контроль» просроченную задолженность по договору № № от 04.12.2012 в размере 82 277,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 668,32 рублей, всего 84 945,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий /подпись/ И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 05.10.2020.