КОПИЯ

Дело № 2-10228/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 12 января 2019 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить 26% годовых, но ответчиком условия договора не исполняются. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 132 298 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 12 января 2019 года включительно, с выплатой 26% годовых (л.д. 20-21).

Согласно пункту 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28,29,30 или 31 соответственно). 

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 1.2 кредитного договора, предусмотрена уплата пеней в размере 0,50% процентов от суммы долга за каждый день задержки (пункт 3.2).

В случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 52% годовых от суммы задолженности по кредиту (пункт 3.3).

Согласно пунктам 4.2.1 и 5.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств связанных с возвратом кредита внесении платы за его использование.

Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств.

Однако в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 19 сентября 2017 образовалась задолженность в размере 132 298 рублей 65 копеек, в том числе основной долг – 95 205 рублей 47 копеек, проценты – 32 165 рублей 24 копейки, повышенные проценты, начисленные из расчета 52% годовых – 2 622 рубля 16 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки – 2 305 рублей 78 копеек (л.д. 8-9).

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа (л.д. 19).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчику расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 13 января 2014 года, заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00066-14/00 от 13 января 2014 года в размере 132 298 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей, всего 142 144 рубля 65 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу 

КОПИЯ ВЕРНАСудья Фарзутдинов И.М.Секретарь____ _Зиганшина Э.Р. «___»____________2017 г. 

...