к делу № 2 -743/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 апреля 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Геленджик-Банк» к ООО «Керамик-Юг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Геленджик-Банк» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Керамик-Юг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ООО «Керамик-Юг», ФИО1 солидарно просроченной задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 965 727,18 руб., в том числе сумму основного долга в размере 4 881 199,90 руб., текущих процентов – 50 553,52 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 3 033 973,75 руб. и к ответчикам ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предметы ипотеки: нежилое здание, назначение – нежилое, общей площадью 739,4 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, право аренды земельного участка из земли населенных пунктов для строительства производственной базы, общей площадью 3392 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 58 419 670 рублей. В обоснование своих требований указало, что между Банком и ООО «Керамик-Юг» был заключен Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 000 рублей на срок по 20.04.2016г. с взиманием 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По состоянию на 21 марта 2019 г. задолженность ООО «Керамик-Юг» по кредиту составила 7 965 727,18 руб., в том числе сумма основного долга в размере 4 881 199,90 руб., текущие проценты – 50 553,52 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 3 033 973,75 руб.. Ответчик ФИО1 является поручителем по договору кредитной линии, заключенному между истцом и ООО «Керамик-Юг», поэтому должен нести солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора. Ответчики ФИО2, ФИО3 является залогодателем по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Керамик-Юг». 

Представители ООО «Керамик-Юг» иск признали частично, указав, что ООО «Керамик-Юг» согласно с основной суммой долга и начисленными процентами, однако не согласно с размером, начисленной истцом неустойки за просрочку погашения основного долга, просят применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 300 000 руб.. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены, что подтвердили в судебном заседании представители ООО «Керамик-Юг». 

Выслушав представителя истца, представителей ООО «Керамик-Юг», исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии договора кредитной линии № от 30.04.2014г. ответчик ООО «Керамик-Юг» получило кредит в сумме 25 000 0000 рублей на срок по 20.04.2016г. с взиманием 14% годовых, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение кредита в сумме 25 000 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика ООО «Керамик-Юг». 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

По договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ООО «Керамик-Юг» и ПАО «Геленджик-Банк» поручителем выступал ответчик ФИО1 с ними были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Это же отражено в п. 1 договора поручительства, заключенного между ФИО1 и ПАО «Геленджик-Банк».

В силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, поэтому ответчик ФИО4 несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательства по возвращению кредита. 

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре кредитной линии № от 30.04.2014г. ответчик ООО «Керамик-Юг» обязалось уплачивать проценты в размере 14% годовых.

Пунктами 8.2., 8.3. договора кредитной линии № от 30.04.2014г. предусмотрена уплата пени в виде процентов, начисляемых в соответствии с п. 1 ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременный возврат кредита.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Керамик-Юг», ФИО1 пени за просрочку погашения основного долга в размере 3 033 973,75 руб. не основано на законе, поскольку согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ сумма процентов за просрочку погашения основного долга составляет 1 240 498,42 руб..

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки не имеется. 

Таким образом, с ответчиков ООО «Керамик-Юг», ФИО1 надлежит взыскать солидарно задолженность по договору кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 172 251 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному просроченному долгу 4 881 199,90 руб., задолженность по текущим процентам 50 553,52 руб., пени за просрочку погашения основного долга 1 240 498,42 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор ипотеки № согласно которому Залогодержателю переданы в залог: нежилое здание, назначение – нежилое, общей площадью 739,4 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; право аренды земельного участка из земли населенных пунктов для строительства производственной базы, общей площадью 3392 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 58 419 670 рублей, стороны оценили данный предмет залога в 58 419 670 рублей.

Договора ипотеки прошли государственную регистрацию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик ООО «Керамик-Юг» не выполнило своих обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Керамик-Юг», ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57 914 руб. 46 коп., в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Геленджик-Банк» к ООО «Керамик-Юг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Керамик-Юг», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Геленджик-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 172 251 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному просроченному долгу 4 881 199,90 руб., задолженность по текущим процентам 50 553,52 руб., пени за просрочку погашения основного долга 1 240 498,42 руб. 

Обратить взыскание на предмет ипотеки: нежилое здание, назначение – нежилое, общей площадью 739,4 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, право аренды земельного участка из земли населенных пунктов для строительства производственной базы, общей площадью 3392 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 58 419 670 рублей. 

Взыскать с ООО «Керамик-Юг», ФИО1 в пользу ПАО «Геленджик-Банк» в равных долях госпошлину в размере 57 914 руб. 46 коп., т.е. по 28 957 руб. 23 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья:

3

4