УИД: 58RS0031-01-2023-001045-94 Дело № 1-31/2024 (1-358/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 января 2024 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Билана Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО18, Дата года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес , фактически проживавшего по адресу: Адрес , со средним образованием, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, Дата года рождения, а также малолетнюю дочь ФИО19, Дата года рождения, военнообязанного, судимого:

1) 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 5 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 марта 2017 года) к 2 годам лишения свободы, 

3) 7 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 5 июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

7 декабря 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора на срок 8 лет (по вступившему в законную силу решению Первомайского районного суда г. Пензы от 27 мая 2021 года);

4) 11 октября 2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

5 мая 2023 года по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

1) 31 июля 2023 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 октября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

приговор вступил в законную силу 5 сентября 2023 года,

2) 18 августа 2023 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 июля 2023 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

приговор вступил в законную силу 5 сентября 2023 года,

в окончательное наказание по данному приговору зачтено время содержания под стражей по приговору от 18 августа 2023 года в период с 18 августа 2023 года по 4 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 31 июля 2023 года (в том числе время содержания под стражей по приговору от 31 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 31 июля 2023 года по 17 августа 2023 года включительно),

по состоянию на 24 января 2024 года оставшаяся неотбытая часть наказания:

- в виде лишения свободы по приговору от 18 августа 2023 года составляет 2 года 6 месяцев 6 дней,

- в виде лишения права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 18 августа 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 11 июня 2021 года, в отношении ФИО3, осужденного 7 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор на срок 8 лет (за вычетом срока после отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2018 года), в соответствии с которым ФИО3 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы Пензенской области, обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

10 декабря 2021 года ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, 4 апреля 2023 года написал заявление о смене места жительства по адресу: Адрес . 

ФИО3, находясь по адресу: Адрес , в установленный период с 4 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года, согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе не встал на учет, в ОМВД России по Сердобскому району для регистрации не явился, проживал на территории г. Пензы без регистрации и уведомления органов внутренних дел, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с 8 апреля 2023 года по 2 июля 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции в г. Пенза. 

Кроме этого, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20 июня 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, в виде административного ареста на срок 12 суток (постановление вступило в законную силу 1 июля 2023 года, наказание отбыто 2 июля 2023 года), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 25 июля 2023 года в 7 часов 44 минуты, находясь в магазине «Караван-24» по адресу: 

<

...>/ФИО4, 37/3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с товаром и, убедившись в отсутствии внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, поочередно взял с открытого торгового стеллажа следующие товары: пиво («Охота» крепкое, объемом 0,43 литра, 8,1 % светлое пастер, в железной банке «Хайникен») в количестве одной штуки, стоимостью 36 рублей 60 копеек, колбасу (юбилейную, весом 250 грамм, сыр копченую в вакуумной упаковке ОМПК) в количестве одной штуки, стоимостью 120 рублей, скумбрию (голдфиш 250 грамм северную ндм в железной банке) в количестве одной штуки, стоимостью 60 рублей 53 копейки, а всего - товары на общую сумму 217 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «Караван 24», которые спрятал в карман одетой на него одежды и прошел с этими товарами мимо кассы, не оплатив их, тем самым пытался совершить мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, однако довести свой преступный умысле до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого следует, что 7 сентября 2018 года он был осужден Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 27 мая 2021 года в период отбывания наказания решением Первомайского районного суда Пензенской области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде: обязательства явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. С данным решением он был согласен, его не обжаловал, оно вступило в законную силу 11 июня 2021 года. До освобождения из мест лишения свободы им было определено, что он будет проживать по месту проживания своей бабушки ФИО8 по адресу: Адрес . При освобождении из мест лишения свободы по отбытии срока наказания - 7 декабря 2021 года - сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ему было вынесено предписание, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, о выезде к избранному месту жительства, в соответствии с этим предписанием он был обязан приехать по указанному им адресу (Адрес ) не позднее 10 декабря 2021 года и явиться в ОМВД России по Сердобскому району для постановки на учет, как поднадзорное лицо. Кроме того, в предписании он дополнительно был ознакомлен с установлением в отношении него административного надзора и установленными в отношении него судом ограничениями, а предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Таким образом, он знал об установлении в отношении него административного надзора и об обязанности в определенный срок явиться в ОМВД России по Сердобскому району для постановки на учет, а также ему было известно о последствиях, которые могли наступить в связи с невыполнением им данных требований. После этого ему был установлен график прибытия поднадзорного лица, в соответствии с которым он должен был прибывать на регистрацию в ОМВД России по Сердобскому району один раз в месяц 30 числа. Также ему было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, в котором он собственноручно расписался. 4 апреля 2023 года он написал заявление с просьбой передать дело административного надзора в отношении него в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, поскольку он сменил место жительства и проживает по адресу: Адрес , при этом ему было разъяснено, что он обязан явиться в течение трех рабочих дней в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет, как поднадзорное лицо, после чего он уехал в г. Пенза на постоянное место жительства. В течение трех рабочих дней с момента написания указанного заявления он не прибыл на регистрацию, в отдел полиции в г. Пенза он не приходил и не сообщал о своем местонахождении, так как у него не было на это времени, он не захотел вставать на учет, чтобы его никто не контролировал. Согласно графику, 30 апреля 2023 года он также не явился в ОМВД России по Сердобскому району и не сообщил о том, что в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе не встал на учет, так как знал, что его начнут искать, потому что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. За весь период времени он не болел тяжелыми заболеваниями, имел возможность приехать и явиться в ОМВД России по Сердобскому району или сообщить по телефону о его местонахождении, но не стал этого делать, потому что знал, что его найдут сотрудники полиции, из-за чего ему пришлось бы возвращаться в г.Сердобск, где его бы снова стали контролировать. В г. Пенза на протяжении двух недель он проживал по адресу: Адрес , затем оттуда съехал и некоторое время проживал у своего товарища Свидетель №3 по адресу: Адрес , после чего съехал на съемную квартиру рядом с Свидетель №3, где и проживал (адрес не помнит), при этом сотрудникам полиции о своем местонахождении не сообщал. 2 июля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции Каких-либо уважительных причин для неприбытия для регистрации в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе и явки в ОМВД России по Сердобскому району для соблюдения всех установленных ему ограничений у него не было. 

Кроме того, 2 июня 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы он подвергнут по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, который им отбыт. 25 июля 2023 года примерно в 7 часов он вышел из бара Арлекино и направился за продуктами в магазин ООО «Караван 24» по адресу: 

<

...>/ФИО4 37/3, в котором он взял в отделе с алкогольной продукцией одну банку пива, в колбасном отделе – колбасу в количестве одной штуки, в рыбном отделе – скумбрию в количестве одной штуки. Указанные продукты он держал в руках, обнаружив около кассового терминала, что из его кармана пропала банковская карта, однако осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил продукты в надетые на него штаны, прошел мимо кассы, не оплатив товары. Подойдя к входной двери магазина, он был задержан сотрудником этого магазина, которому после его задержания он выдал украденные им товары. (т. 1 л.д. 95-98, 159-163)

В судебном заседании подсудимый свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют действительным обстоятельствам дела; в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, так как они являются последовательными, подробными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения. 

Оснований считать указанные протоколы допросов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве этих следственных действий не допущено. Показания следователю ФИО3 давал добровольно в присутствии защитника, по окончании следственных действий ФИО3 подписал протоколы, что свидетельствует о его согласии с правильностью зафиксированных в них сведений. 

Оснований для самооговора, а также каких-либо существенных противоречий, влияющих на существо данного уголовного дела, доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, в показаниях ФИО3, принятых за основу приговора, судом не установлено.

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2021 года в ОМВД России по Сердобскому району поступила копия вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 27 мая 2021 года об установлении административного надзора в отношении ФИО3, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, подлежащего освобождению 7 декабря 2021 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания. Этим решением административный надзор установлен на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение выезда за пределы Пензенской области. Решение ФИО3 не обжаловал. Согласно предписанию, выданному администрацией исправительного учреждения, ФИО3 должен был прибыть к месту избранного им места жительства, а именно: по адресу: Адрес . ФИО3 установлен график прибытия поднадзорного лица, в соответствии с которым он должен был прибывать на регистрацию в ОМВД России по Сердобскому району один раз в месяц. ФИО3 было выписано предупреждение об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, в котором он собственноручно расписался. 4 апреля 2023 года ФИО3, находясь в ОМВД России по Сердобскому району, написал заявление с просьбой передать его дело в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе и разрешить ему проживать по адресу: Адрес . ФИО3 было разъяснено, что в течение трех рабочих дней ему нужно явиться в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет. 7 апреля 2023 года ФИО3 не прибыл на регистрацию в указанный отдел полиции. При проверке ФИО3 по месту жительства, указанному в заявлении, он отсутствовал. Каких-либо уважительных причин неприбытия ФИО3 не сообщал, его местонахождение установлено не было. 30 апреля 2023 года ФИО3 также не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Сердобскому району. При проверке его по месту жительства по адресу: Адрес он отсутствовал. Каких-либо уважительных причин неприбытия ФИО3 не сообщал, его местонахождение установлено не было. В связи с этим 15 июня 2023 года о данном факте ею (свидетелем) было доложено начальнику ОМВД России по Сердобскому району, 15 июня 2023 года в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. С целью обнаружения местонахождения ФИО3 участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сердобскому району, обслуживающий административный участок, на территории которого находится указанное ФИО3 место жительства (Адрес ), неоднократно проверял нахождение ФИО3 по этому адресу, в результате было установлено, что ФИО3 по месту жительства отсутствует. После этого были приняты все меры к его розыску и установлению местонахождения. 2 июля 2023 года местонахождение ФИО3 было установлено. (т. 1 л.д. 119-121)

Свидетель Свидетель №2 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сердобскому району, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 о том, что поднадзорный ФИО3 покинул место своего проживания и уклоняется от административного надзора, дополнил, что с апреля 2023 года им (свидетелем) неоднократно посещалось место жительства ФИО3 по адресу: Адрес , по которому никто дверь не открывал, 2 июля 2023 года ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по Сердобскому району. (т. 1 л.д. 122-123)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт проживания у него дома по адресу: Адрес его знакомого ФИО3 в течение 2-3 недель до 12 июня 2023 года. (т. 1 л.д. 124-125)

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 11 июня 2021 года, ФИО3 установлен административной надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока после отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2018 года. В период административного надзора ФИО3 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртным напитков; запрещение выезда за пределы Пензенской области; установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т. 1 л.д. 40-41)

В протоколе выемки от 17 июля 2023 года с фототаблицей зафиксирован факт изъятия в кабинете № 15 СО ОМВД России по Сердобскому району у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №1 дела административного надзора № 126 в отношении ФИО3, проживающего по адресу: Адрес , а также контрольно-наблюдательного дела № 23 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - ФИО3, проживающего по указанному адресу, сведения об осмотре перечисленных документов отражены в протоколе от 17 июля 2023 года с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что в деле административного надзора содержатся, в том числе: предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области 30 числа каждого месяца с 8 до 18 часов, регистрационный лист поднадзорного лица, в котором указано на неявки ФИО3 30 марта, 30 апреля, 30 мая 2023 года на регистрацию в указанный орган, предписание о необходимости прибытия после освобождения из мест лишения свободы к месту жительства по адресу: Адрес , в котором также имеются сведения об объявлении ФИО3 решения Первомайского районного суда г. Пензы от 27 мая 2021 года об установлении административного надзора на срок 8 лет и административных ограничениях. 

В контрольно-наблюдательном деле содержится, в том числе заключение о заведении данного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, из которого следует, что с апреля 2023 года ФИО3 покинул место своего проживания и уклоняется от отбывания административного надзора. (т. 1 л.д. 102-106, 107-114)

Согласно предписанию лицу, в отношении которого установлен административный надзор, о выезде к избранному месту жительства, ФИО3, выезжая 7 декабря 2021 года после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области к месту жительства по адресу: Адрес , обязался прибыть не позднее 10 декабря 2021 года в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. ФИО3 объявлено указанное решение суда от 27 мая 2021 года, вручена его копия. ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д. 43)

Как следует из предупреждения, вынесенного ФИО3, освобожденному из мест лишения свободы 7 декабря 2021 года, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д. 43)

В заявлении от 4 апреля 2023 года ФИО3 уведомил начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о смене места жительства на адрес: Адрес и просил передать дело административного надзора в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. (т. 1 л.д. 46)

В письме от 11 апреля 2023 года начальник ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области просил начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе принять ФИО3 на учет и осуществлять за ним контроль в соответствии с нормативно-правовыми документами в связи с изменением ФИО3 места жительства. (т. 1 л.д. 52)

В ответе на указанное письмо начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе уведомил начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области зафиксировано, что ФИО3 посредством телефонной связи был уведомлен о необходимости прибытия в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для постановки на профилактический учет в соответствии с его письменным заявлением, однако эти требования ФИО3 проигнорировал, впоследствии не выходил на телефонную связь, место своего нахождения не сообщал, в отдел полиции не прибыл, в связи с неустановлением места нахождения ФИО3 поставить его на профилактический учет в ОП № 3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не представилось возможным. (т. 1 л.д. 53)

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Караван-24» - ФИО10, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Караван 24» по адресу: 

<

...>/ ФИО4, 37/3 охранником Свидетель №4 было установлено, что 25 июля 2023 года в 7 часов 44 минуты ФИО3, находясь в указанном магазине с целью тайного хищения чужого имущества воспользовался отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно похитил пиво Охота крепкое 0,43 литра, 8,1% светлое пастер ж/б Хайникен на сумму 36 рублей 60 копеек без учета НДС, колбасу юбилейную 250 грамм с/к в/у ОМПК на сумму 120 рублей без учета НДС, скумбрию голдфиш 250 грамм северную ндм ж/б на сумму 60 рублей 53 копейки без учета НДС, спрятав перечисленные товары в карман надетой на него одежды и пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, после чего ФИО3 задержал охранник Свидетель №4, который изъял у ФИО3 похищенный товар, сообщил ей о случившемся и вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 141-143)

Об аналогичных обстоятельствах хищения товаров, совершенного ФИО3 25 июля 2023 года в магазине ООО «Караван 24» по адресу: 

<

...>/ФИО4 37/3, пояснил свидетель Свидетель №4 – охранник этого магазина, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 149-150)

В заявлении на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 25 июля 2023 года управляющая ООО «Караван 24» - ФИО10 - просила привлечь к ответственности ФИО3, который 25 июля 2023 года в указанном магазине по адресу: г. Пенза, Московская/ФИО4, 37/3 взял товар - пиво Охота крепкое 0,43 литра 8,1 % светлое пастер ж/б Хайникен на сумму 36 рублей 60 копеек без учета НДС, колбасу юбилейную 250 грамм с/к в/у ОМПК на сумму 120 рублей без учета НДС, скумбрию голдфиш 250 грамм северную ндм ж/б на сумму 60 рублей 53 копейки без учета НДС, пройдя через кассовый терминал, не оплатив товары на общую на сумму 217 рублей 13 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 56)

В протоколе осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года с фототаблицей зафиксирован факт осмотра помещения магазина «Караван 24» по адресу: 

<

...>/ФИО4, 37/3, а также изъятия диска с видеозаписью от 25 июля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, а также справки и товарных накладных, в ходе осмотра которых установлена стоимость товаров, которые пытался похитить из магазина «Караван 24» подсудимый ФИО3, а именно: пива Охота крепкого 0,43 литра 8,1 % светлого пастер ж/б Хайникен - 36 рублей 60 копеек без учета НДС; колбасы юбилейной 250 грамм с/к в/у ОМПК - 120 рублей без учета НДС, скумбрии голдфиш 250 грамм северной ндм ж/б - 60 рублей 53 копейки без учета НДС. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу.

Сведения об осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения отражены в протоколе осмотра предметов от 3 августа 2023 года с фототаблицей, установлено, что ФИО3 берет скумбрию голдфиш 250 грамм, которую кладет к себе в корзину, затем кладет её в карман надетых на него штанов, затем берет со стеллажей магазина пиво Охота крепкое 0,43 литра 8,1 % светлое пастер ж/б Хайникен, затем берет со стеллажей магазина колбасу юбилейную 250 грамм с/к в/у ОМПК, затем выходит из перечисленными товарами из магазина. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 59-63, 69-78, 80, 165-172, 173, 177)

В судебном заседании стороны не настаивали на непосредственном просмотре указанных видеоофайлов, вместе с тем, подсудимый ФИО3 не отрицал наличие своего изображения на них, а также их соответствие фактическим обстоятельствам дела, поскольку он в присутствии защитника просматривал эти видеофайлы при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно протоколу выемки от 2 августа 2023 года с фототаблицей, в кабинете № 311 ОП № 1 УМВД России по г. Пензе у представителя потерпевшего ООО «Караван 24» - ФИО10 - изъяты пиво Охота крепкое 0,43 литра 8,1 % светлое пастер ж/б Хайникен, колбаса юбилейная 250 грамм с/к в/у ОМПК, скумбрия голдфиш 250 грамм северная ндм ж/б, сведения об осмотре которых зафиксированы в протоколе предметов от 3 августа 2023 года с фототаблицей, эти товары признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего – ФИО10 (т. 1 л.д. 145-148, 165-172, 174)

Вступившим в законную силу 1 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание отбыто 2 июля 2023 года. (т. 1 л.д. 67-68)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и принимает их за основу приговора, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу, принятые за основу приговора показания представителя потерпевшего и перечисленных свидетелей не содержат, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Приведённые в приговоре письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при возбуждении уголовных дел, производстве следственных действий, а также при составлении иных письменных документов не допущено. 

Содержание видеозаписей с камеры видеонаблюдения, записанной на диск, полученный в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, совпадает с датой и временем инкриминируемому подсудимому преступления и свидетельствует о совершении им покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину подсудимого ФИО3 - установленной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, подсудимый совершил умышленно, о чем свидетельствуют его действия, связанные с самовольным оставлением им места жительства, поскольку он, зная об установлении в отношении него административного надзора и установленных в связи с этим административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (несмотря на подданное им заявление о смене места жительства), не явился в ОМВД России по Сердобскому району для регистрации, проживал на территории г. Пенза без регистрации и уведомления органов внутренних дел, тем самым умышленно уклонился от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции. 

При этом Козин совершил указанные действия без уважительной причины, преследовал цель уклонения от административного надзора, что следует из показаний подсудимого, принятых судом за основу приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с иными доказательствами по делу, взятыми за основу приговора.

Данное преступление окончено с момента самовольного оставления ФИО3, как поднадзорным лицом, места жительства, совершено в период действия установленного в отношении него решением суда административного надзора.

Кроме этого, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение мелкого хищения чужого имущества, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Преступные действия подсудимого сопровождались корыстным мотивом и целью тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует характер его действий – тайное, противоправное и безвозмездное изъятие в свою пользу имущества из законного владения потерпевшего, в отсутствие внимания за преступными действиями ФИО3 в момент их совершения посторонних лиц.

Данные действия совершены подсудимым в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Содеянное носит неоконченный характер, поскольку свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было у него изъято.

Стоимость товаров, которые подсудимый пытался похитить у потерпевшего, не превышает 2500 рублей, подтверждена, в том числе приведенными в приговоре справкой о стоимости товаров, товарными накладными, и сторонами не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, суд признает ФИО3 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. (т.1 л.д. 241, 243, 245, 247)

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый Козин совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых – против государственной власти, второе – против собственности, что само по себе представляет повышенную общественную опасность. Одно из преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является неоконченным, в форме покушения. Ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года, которым он осужден за совершение умышленных преступлений против собственности. 

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства на территории данного государства, по которому характеризуется с неудовлетворительной стороны. ФИО3 разведен, является отцом двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как установлено, в том числе вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2018 года). (т. 1 л.д. 99, 181-185, 186-188, 195-197, 200-206, 207-211, 216-223, 239, 250)

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному им преступлению суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего, в том числе ВИЧ-инфекцию; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, беременность его сожительницы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - еще и принесение извинений представителю потерпевшего.

При этом по каждому совершенному подсудимым преступлению суд не находит оснований для признания явкой с повинной и смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его собственноручных заявлений от 10 и 25 июля 2023 года (т. 1 л.д. 19-20, 57), в которых он сообщил полиции о совершенных им преступлениях, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, органу предварительного расследования до возбуждения уголовных дел было достоверно известно о причастности ФИО3 к данным преступлениям (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - из материалов дела административно-розыскного дела, дела административного надзора; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - ФИО3 был задержан на месте преступления при попытке похитить товар из магазина).

Активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений со стороны ФИО3 в данном случае также не имелось, поскольку обстоятельства их совершения для органа предварительного расследования были очевидны, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - исходя из материалов дела административного надзора, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - исходя из видеозаписи с камер видеонаблюдения, показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, документов о стоимости товаров, которые пытался похитить подсудимый.

Вместе с тем, данные заявления о совершенных преступлениях, дача подробных признательных показаний на следствии расценены судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины. 

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с его материальным положением, не имеется ввиду отсутствия в материалах уголовного дела доказательств причинной связи между совершенным преступлением и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, поскольку каждое умышленное преступление по данному делу совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости ФИО3 за совершение имв совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по приговору от 7 сентября 2018 года), за которое он отбывал реальное лишение свободы.

Рецидив преступлений является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, иных отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению не имеется. 

Поскольку судимость по приговору от 7 сентября 2018 года имела правовое значение для установления над ФИО3 административного надзора и послужила основанием считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судимость по данному приговору в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не является основанием для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по этому преступлению. Иных отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

Назначая подсудимому наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), наличие отягчающего обстоятельства (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), в связи с чем полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты только путём назначения ФИО3 за каждое совершенное им преступление наказания в виде реального лишения свободы; при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в форме покушения, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания за каждое совершенное ФИО3 преступлением по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в каждом случае отсутствуют, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, имеется еще и указанное в приговоре отягчающее обстоятельство.

С учетом наличия в действиях ФИО3 по каждому совершенному преступлению рецидива преступлений при назначении ему наказания за каждое из этих преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом приведенных в приговоре конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении ФИО3 наказания за совершенные им преступления положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, не имеется.

Козиным совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит назначению ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора от 18 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 18 августа 2023 года, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; при этом в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО3 по приговору от 18 августа 2023 года.

При наличии в действиях подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, исчислить срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в окончательное наказание в виде лишения свободы по данному приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 18 августа 2023 года: в виде лишения свободы в период с 5 сентября 2023 года по 23 января 2024 года включительно, в который зачтено время содержания его под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года в период с 18 августа 2023 года по 4 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 31 июля 2023 года (в том числе время содержания ФИО3 под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 31 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 31 июля 2023 года по 17 августа 2023 года включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) возвращенные свидетелю Свидетель №1: контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО3, дело административного надзора в отношении ФИО3 - считать переданными по принадлежности;

2) хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Караван 24» по адресу: Адрес , изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, - хранить при уголовном деле;

3) возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку: пиво, колбасу, скумбрию - считать переданным по принадлежности;

4) хранящиеся при уголовном деле товарные накладные - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева