Дело № 2а-1101/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 

16 июня 2017 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края ФИО1,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) ФИО2,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

В ИК-5 отбывает наказание ФИО3, осужденный приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 июня 2010 года, с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2012 года, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 02 мая 2017 года по части 3 статьи 162, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом характеризующих его сведений, административный истец просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства (пребывания) без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания).

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи поддержавшего заявленные требования полностью представителя ИК-5, возражавшего против полностью осужденного, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 июня 2010 года, с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2012 года, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 02 мая 2017 года ФИО3 осужден по части 3 статьи 162, части 5 статьи 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 сентября 2012 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года он освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В период отбывания наказания он дважды поощрен и пять раз привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5 осужденный примкнул к группе осужденных отрицательной направленности, не трудоустроен, желания трудиться не изъявлял, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания 13 сентября 2012 года, затем на обычные условия 16 сентября 2013 года, в работах по благоустройству территории и воспитательных мероприятиях участия не принимает, вину в преступлении признал частично, встает на путь исправления.

Несогласие осужденного с его характеристикой суд во внимание не принимает, поскольку такие возражения сами по себе не могут быть приняты как основание для отказа в иске, уменьшения заявленных видов административных ограничений, либо сокращения срока административного надзора.

С учетом приведенных данных, суд считает необходимым установить заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку приведенной нормой не предусмотрено ограничение в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, запрета выезда за пределы установленной территории без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, то суд считает необходимым исключить такие ограничения, с указанием пределов выезда избранным местом жительства после освобождения – Борзинский район Забайкальского края.

Срок административного надзора суд считает необходимым установить на 3 года. 

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные законом обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить над ФИО3 административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 3 (три) года:

1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет выезда за пределы Борзинского района Забайкальского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года