Уг. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 июля 2020 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника – адвоката Рябова А.В..,

при секретере Ивашкиной И.В.,

осужденного Сурина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Сурин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: микрорайон №, 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, разведенный, военнообязанный, работающий в ООО «Коновалов» каменщиком, не имеющий судимости,

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.05.2020г. Сурин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

В апелляционном представлении помощник Кирсановского межрайонного прокурора просит вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.НА. отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно признать в действиях С.С.НА. рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Егоров С.А. представление поддержал и пояснил, что поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то наказание должно быть более строгим на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Так же просил исправить год рождения ФИО1 с 1981г. на 1972г..

Осужденный ФИО1 и его защитник Рябов А.В. не возражали об удовлетворении апелляционного представления.

Потерпевший Потерпевший№1 в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при вынесении мировым судьей судебного решения, не усматривается. Однако, имеются основания для внесения изменений в приговор мирового судьи, поскольку при вынесении настоящего приговора мировым судьей не были учтены положения ч. 5 ст. 18 УК РФ и ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы судьи о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, являются верными и не оспариваются сторонами.

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст.119 УК РФ.

Однако судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ которым был осужден к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и ФИО1 направлен на 1 год 6 месяцев в места лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, направлен на 10 месяцев 4 дня в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ согласно положениям ст.ст. 15, 86 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимость по которой погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно разъяснениям Верховного суда «О практике назначения судами наказания при рецидиве преступлений» следует, что судам необходимо иметь в виду, что отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на 17 основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление 04.02.2020г.. Данное преступление совершено им после того, как постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

На момент совершения настоящего преступления судимость не снята и не погашена. Таким образом, решение об отмене условного осуждения, принятое судом до совершения им нового преступления образовала в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Судом первой инстанции, при назначении вида и размера наказания были не учтены положение ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которым, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, и назначил наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.1ст.119 УК РФ. 

По смыслу п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса, в связи с чем необходимо внесение изменений, уточнив описательно мотивировочную часть обжалуемого приговора.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора, не выходя при этом за пределы доводов представления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований Общей части УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Судом первой инстанции правильно учтены при назначении наказания сведения о личности подсудимого, подробно изложенные в приговоре.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания осужденному суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.Поскольку приговор изменяется, а не отменяется, как об этом просит прокурор, следовательно, представление прокурора следует удовлетворить частично. 

Кроме того, согласно материалов дела ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в приговоре от 19.05.2020г., что является технической ошибкой и подлежит исправлению апелляционным судом.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 – изменить:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнить вводную часть приговора, указав: - судим по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 04.03.2014г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 1 год 6 месяцев в места лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен на 10 месяцев 4 дня в колонию-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Уточнить описательно – мотивировочную часть приговора, признать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений. В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива преступлений, определяется как простой, при решении вопроса об определении вида рецидива, судом принимались сведения о судимости ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ;

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.НА. – оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: