Дело №а-1448/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> Республики (далее - истец/Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по обязательным пенсионному в общей сумме 8 469, 92 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в МИФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу, так как был зарегистрирован по адресу: мкр. Советский 

<

адрес>. В связи с изменением адреса регистрации на 

<

адрес>, ответчик был поставлен на учет в Инспекции. Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки ChevroletBlazerCT10506 (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак 

<

***>, 1997 года выпуска, VIN номер №, мощность двигателя 196 л.с.; автомобиль марки Mazda 3 (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска, VIN номер №, мощность двигателя 150 л.с.; автомобиль марки TayotaLandCruiser (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак 

<

***>, 2006 года выпуска, VIN номер №, мощность двигателя 204 л.с.; автомобиль марки ВАЗ-2105 (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак Б3344ЧУ, 1970 года выпуска, мощность двигателя 63,50 л.с.; автомобиль марки КАМАЗ 65225-22 (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, VIN номер Х№YB1216459, мощность двигателя 381 л.

<

адрес> также принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> вл. 7, гараж бокс 94, кадастровый №, площадь земельного участка 23 кв.м. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2014 год. МИФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу в адрес ответчика также направлялись налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2014-2016 г.г. и земельного налога за 2016 г. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1231/2018-3, выданного судебным участком № судебного района Новоуренгойского городского суда о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г., отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не окончено. Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которые не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4019/2019 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкций. По настоящее время задолженность в общей сумме 8 469, 92 рублей в бюджет не перечислена. В связи с изложенным, ссылаясь на подп. 9 п. 1 ст. 31, ст. 48 Налогового кодекса РФ, Инспекция просит взыскать в свою пользу с ответчика названную сумму долга, которая включает в себя: 5 044, 72 рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 292, 72 рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 967, 77 рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 144, 00 рублей - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год; 20, 71 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия. Их личное участие в судебном заседании судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось. Правом на представление пояснений, возражений ответчик не воспользовался, суду свои доводы, возражения не представил.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется положениями ст. ст. 419 (п. 1), 432 (п.п. 1, 2, 5), 430 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о том, что недоимка по налогу за заявленный истцом период, вместе с начисленными на нее пенями, подлежит взысканию в пользу налогового органа.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. 

Лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. 

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу с физических лиц признается календарный год.

Сумма налога исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных налогов (ст. 362 п. 1 Налогового кодекса РФ).

Налоговый плательщик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 п.п. 1, 3 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за ответчиком зарегистрированы указанные выше транспортные средства, все они по настоящее время находятся в собственности ответчика, следовательно у последнего имеется обязанность по уплате транспортного налога.

Инспекцией (МИФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу, где ранее ответчик состоял на налоговом учете) в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2014-2016 г.г., налог не был уплачен.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1231/2018-3, выданного судебным участком № судебного района Новоуренгойского городского суда о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г., отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не окончено.

Ответчику также принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> вл. 7, гараж бокс 94, кадастровый №, площадь земельного участка 23 кв.м. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). 

Инспекцией в адрес ответчика также было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2014 год; МИФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу в адрес ответчика также направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2016 г. 

В связи с наличием указанных выше задолженностей, непогашением их ответчиком в добровольном порядке, в адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов и сборов, штрафов: от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4019/2019 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. 

До настоящего времени указанная выше задолженность ответчиком не уплачена, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, следовательно, требования Инспекции, в том числе, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. ст. 72 и 75 Налогового кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассчитывается судом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики (ИНН 

<

***>), в пользу ИФНС России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики задолженность в общей сумме 8 469 (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 92 коп., в том числе: 

5 044, 72 рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 292, 72 рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 967, 77 рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

144, 00 рублей - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год;

20, 71 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.