Судья Студеникина Н.В. дело № 12-112/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-146/2021

г. Ханты-Мансийск

02 марта 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО1 на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужный от 27 октября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей. 

Решением судьи Радужнинского городского суда от 09 декабря 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО1, которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, так как считает, что вина ФИО2 в правонарушении установлена на основании представленных доказательств, которым суд не придал значения.

В возражениях на жалобу ФИО2 просит решение судьи оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от (дата) по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), напротив (адрес), при поездке в качестве пассажира на транспортном средстве – автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), оборудованном ремнями безопасности, она не была пристегнута ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 5.1 ПДД РФ. 

Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья городского суда в решении сослался на то, что в деле отсутствует достаточная совокупность доказательств для признания ФИО2 виновной в правонарушении. 

ФИО2 отрицала совершение вменяемого ей правонарушения, в своем объяснении в материалах дела указала, что будучи в автомобиле в качестве пассажира, была пристегнута трехточечным ремнем безопасности, который в связи с заболеванием груди находился ниже ее уровня (л.д.13).

Указанные ею обстоятельства не опровергнуты объективными данными со стороны административного органа, так как в деле имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о совершении ФИО2 правонарушения, правомерно отменив обжалуемое постановление с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева