№ 1-557/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 29 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лобанова В.Н., удостоверение № 8834, ордер № 45,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Зеленый городок Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 02.04.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (5 преступлений), 158 ч.1 УК РФ (3 преступления), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.07.2013г. Мещанским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно 11.04.2017г., не отбытый срок 1 месяц 23 дня, наказание отбыто;

- 09.04.2018г. мировым судьей 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в подъезде 2 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что его преступные действия необозримы для окружающих и носят тайный характер, подошел к квартире №, расположенной по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь незаконно проник внутрь данной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Ф. имущество: жидкокристаллический телевизор «Хундай LED 24V6» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, микроволновую печь марки «Теслер» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 12500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.125-126, 132-133), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотические средства, ведет аморальный образ жизни (л.д.131), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.127-130).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9), активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги, ее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговорам суда от 02.04.2013г. и 23.07.2013г., и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ 4 стадия, гепатит С), и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.04.2018г. ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.04.2018г. окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью скупки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: