Дело № 2 - 1000/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска истец указала, что ей на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с расположенным на ней квартирой № по 

<

адрес>. В ее домовладении зарегистрирован, однако не проживает с августа 2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Свои вещи вывез, после чего их не ввозил и не вывозил, вселиться не пытался. Членом ее семьи не является. Каких-либо соглашений о порядке пользования указанной квартирой они не составляли. Его место жительства ей не известно. Она обращалась в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о снятии его с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>;

- указать, что признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.В. Чернов