Судья Яковенко Д.А. № 22-6560/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2020 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Хижняка И.В.,

адвоката Задорожной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полищук Е.Е. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 октября 2020 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 08.08.2019 приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14.02.2020 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 5 дней;

- 11.03.2020 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 5 дней;

- 17.09.2020 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 17.09.2020) путем частичного сложения, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 17.09.2020.

Уведомлена ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Осужденному ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение прокурора Хижняка И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Задорожной Т.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено 15 мая 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полищук Е.Е., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, цитируя нормы действующего законодательства, ссылается на то, что судом нарушены правила и порядок назначения наказания, поскольку наказание по приговору от 17.09.2020 подлежит самостоятельному исполнению, а наказание по настоящему приговору следовало назначить без применения положений ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить ссылку на применение положений ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ и указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 17.09.2020, дополнив резолютивную часть приговора указанием о самостоятельности исполнения приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств исследованных в судебном заседании, которые полно, подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются. 

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку последний судим приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Однако, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о наличии оснований к применению положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания, так как в силу положений п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, исключить указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 17.09.2020 и дополнить резолютивную часть приговора указанием об исполнении приговора от 17.09.2020 самостоятельно.

Доводы о необходимости исключения указания суда на применение положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в апелляционном представлении вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 не ставится и в случае их удовлетворения положение осужденного безосновательно будет ухудшено. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 7 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку о применении положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений;

- исключить указание о зачете наказания, отбытого по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.09.2020;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием об исполнении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.09.2020 самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин