Дело № 2-3726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эллада» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эллада» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами на сумму 20000000 рублей, с условием выплаты процентов 600000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условие ответчиком нарушено.

Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму долга 20000000 руб., проценты 600000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание ответчик ООО «Эллада» представителя не направил, в материалы дела представлен отзыв на иск, по сути которого ответчик признает исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО «Эллада» получило от ФИО2 в долг денежную сумму 20000000 руб., и обязалась их возвратить вместе с уплатой процентов согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 приняты денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 руб.

Согласно графику платежей к договору займа проценты за пользование займом в размере 600000 руб. уплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 20000000 руб. уплачивается од ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен процентный договор займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком займ по безденежности не оспорен, срок уплаты займа наступил, доказательств возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено, иск ответчик признает, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в сумме 20000000 руб. подлежат удовлетворению. 

Размер процентов установлен договором и графиком, ответчиком не оспорен, проценты составили 600000 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя не подтверждены документально, не представлен платежный документ, поэтому расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Эллада» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 20000000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 600000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 22 августа 2017.

<

 >