№2-220/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года 

<

адрес>

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с лечением пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с настоящим иском в интересох РФ, указав, что приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны, которое расценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>» с целью оказания медицинской помощи. Расходы на его лечение за счет средств ОМС составили 

<

данные изъяты> копеек, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на трудное материальное положение.

Огласив иск, заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны, которое расценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно сведений, представленным ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>», в связи с полученными травмами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>» с целью оказания медицинской помощи. Расходы на его лечение за счет средств ОМС составили 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов Обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст. 6 Закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы па другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч.18 указанной статьи).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.1.2., п.3.1. Устава ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>» учредителем и собственником имущества учреждения является 

<

адрес>. В силу п. 3.2. Устава одним из источников формирования финансовых ресурсов учреждения являются иные источники, не запрещенные законодательством РФ.

Таким образом, в связи с причинением вреда здоровью пострадавшему, за счет средств обязательного медицинского страхования на лечение последнего были израсходованы денежные средства, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу ТФОМС 

<

адрес>.

Оснований снижения взыскиваемой суммы, в соответствии со ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку вред причинен умышленными действиями ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерация государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов, в данном случае в бюджет городского округа Верхотурский. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> компенсацию затрат на лечение пострадавшего от преступления в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Верхотурский государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин