Дело № 1-416/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ЖОА,

защитника адвоката Скляренко А.С.,

при помощнике судьи Тадевосяне Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, работающего в 

<

данные изъяты> на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку по должности специалиста в салоне связи «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполнявшего обязанности 

<

данные изъяты>, являющегося материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 51 минуты, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея свободный доступ в подсобное помещение, убедившись, что в подсобном помещении салона связи никого нет, взяв ключи, открыл 

<

данные изъяты>, расположенный в данном подсобном помещении, и взял оттуда мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), цвет 

<

данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 84 158 рублей 25 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> и присвоил его себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, проходя стажировку по должности специалиста в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя обязанности 

<

данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, электронных денежных средств c банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь за рабочим компьютером, установленном в помещении вышеуказанного салона связи и имея доступ к установленным на данном компьютере программам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обладая информацией о том, что на вышеуказанном банковском счете находится крупная денежная сумма, в вышеуказанное время тайно похитил электронные денежные средства в размере 15 000 рублей, переведя их через программу 1С, установленную на рабочем компьютере, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем перевода на счет 

<

данные изъяты> №, оформленный на его (ФИО1) имя. После чего ФИО1. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности специалиста-стажера в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». В его служебные обязанности входили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Он являлся материально-ответственным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном салоне, у него возник умысел на хищение мобильного телефона. В подсобном помещении он взял из ящика ключи от шкафа, где находился мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Мобильный телефон он аккуратно уронил на пол и ногой отодвинул в сторону, чтобы это не попало в обзор камеры видеонаблюдения. После этого он поднял данный мобильный телефон и положил в свой рюкзак. 

На следующий день в социальной сети 

<

данные изъяты> он выставил объявление о продаже вышеуказанного мобильного телефона за 40000 рублей, после чего продал телефон незнакомому молодому человеку, за 40 000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился на рабочем месте. В этот день ему необходимо было осуществить оплату за арендуемый им дом. Через систему «1С», установленную на его рабочем компьютере, к которой он имел доступ через пароль и логин, он перевел 15 000 рублей, принадлежащие магазину, на свой «

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты> Он хотел потом доложить эти деньги в кассу, но не смог, так как его деньги, которые он взял из своей машины и положил в карман, из кармана пропали. 

Примерно в 14 час. 40 мин. директор магазина ЖОА при проверке кассы обнаружила недостачу 15 000 рублей. Он сказал ЖОА, что это он делал себе перевод и не успел положить эти деньги в кассу. Она потребовала, чтобы до закрытия магазина он привез ей эти деньги наличными и лично внес в кассу. До настоящего времени он ущерб не возместил. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном раскаивается

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ЖОА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в части в судебном заседании ввиду существенных противоречий, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> в настоящее время состоит в должности 

<

данные изъяты>. Офис, в котором она работает, расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в салон связи 

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, был принят на работу ФИО1, на основании приказа он был трудоустроен на должность специалиста-стажера, в его обязанности входили 

<

данные изъяты>, обслуживание 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и т.д. ФИО1 являлся материально ответственным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ, во время сверки товаров, ею был установлен факт хищения ФИО1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> цвет GRAY, стоимостью 84 158 рублей 25 копеек в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 55 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте, в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, в подсобном помещении. На видеозаписи видно, как он взял ключи из ящика, после чего открыл 

<

данные изъяты>, положил на пол и подвинул что-то в «слепую зону» камеры видеонаблюдения, затем убрал в портфель, делая вид, что он завязывает шнурки, после чего вышел из подсобного помещения. Данный телефон находился в заводской упаковке, в комплекте с ним имелась гарнитура сетевая, USB кабель, адаптер питания. Документы на данный телефон с серийными номерами отсутствуют. 

В результате совершения преступления ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 84 158 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут она начала пересчет денежных средств из кассового аппарата и обнаружила недостачу в размере 15 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Также увидела товарный чек на сумму 15 000 рублей, в котором было указано, что был пополнен 

<

данные изъяты> на данную сумму. На ее вопрос ФИО1 пояснил, что таким образом он пополнил свой 

<

данные изъяты>. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что в промежуток времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 55 минут ФИО1 перевел денежные средства, в обратном порядке счет не пополнял. 

Она составила акт о недостаче и сообщила о случившемся в службу безопасности 

<

данные изъяты> и сотрудникам полиции. В результате совершения преступления ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (т.1 л.д.188-191);

- заявлением ЖОА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 55 минут совершил хищение мобильного телефона 

<

данные изъяты> цвет GRAY, №, из подсобного помещения салона связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 84 158 рублей 25 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.139);

- заявлением ЖОА от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в размере 15 000 рублей в салоне связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в столичный филиал службы продаж и обслуживания салон связи 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 18);

- копией трудового договора между ФИО1 и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-23);

- копией договора о полной коллективной материальной ответственности, который подписан сотрудниками коллектива, в т.ч. ФИО1 т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде плана-схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ЖОА было осмотрено помещение салона связи 

<

данные изъяты> и подсобное помещение по адресу: 

<

адрес>, то есть место, где ФИО1 присвоил себе мобильный телефон 

<

данные изъяты> цвет GRAY (т.1 л.д.143-149);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе просмотра которых установлено, что ФИО1 находясь в подсобном помещении салона связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> цвет GRAY, также в ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 находясь на своем рабочем месте за компьютером в салоне связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей со счета 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.220-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде плана-схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ЖОА было осмотрено помещение салона связи «

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> то есть место, где ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей со счета 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.24-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ЖОА были обнаружены и изъяты акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 15 000 рублей (т.1, л.д.195-199);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 15 000 рублей, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.200-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.203-204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены скриншоты с мобильного телефона ФИО1, подтверждающие факт перевода им денежных средств в размере 15 000 рублей 10.09.2020г (т.1 л.д.209-210);

- справкой о стоимости мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> цвет GRAY, согласно которой стоимость данного телефона составляет 84 158 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 159) 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена распечатка, подтверждающая перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет № (т.1, л.д.215-216);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на 2 компакт-диска (т.1 л.д.224-225);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 15 000 рублей;

- акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-206); 

- скриншоты с мобильного телефона ФИО1 подтверждающие факт перевода им денежных средств в размере 15 000 рублей 10.09.2020г. (т.1 л.д.211-212);

- распечатка, подтверждающая перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет № (т.1 л.д.217-218).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу — приведенными выше письменными доказательствами, данными видеозаписей, показаниями самого подсудимого.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества — мобильного телефона, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными видеозаписи, письменными материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, приказом о приеме ФИО1 на работу, договором о материальной ответственности, справкой о стоимости похищенного телефона.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета 

<

данные изъяты>, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными видеозаписи, письменными материалами дела, в т.ч. актом инвентаризации, товарным чеком, скриншотами с мобильного телефона ФИО1, распечаткой, подтверждающей перевод денежных средств в размере 15 000 рублей.

Доводы подсудимого о причинах, по которым он не смог возвратить в кассу 

<

данные изъяты> денежные средства, не опровергают выводы суда о его виновности. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой степени тяжести и тяжкое, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы в 

<

данные изъяты> поступали жалобы от клиентов, по месту жительства характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого, а по эпизоду совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом тяжести содеянного – назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступлений, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления. 

Представителем потерпевшего ЖОА заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере стоимости похищенного – 99 158 рублей 25 копеек.

Требования о возмещении материального ущерба в сумме 99 158 рублей 25 копеек основаны на законе, размер материального вреда подтвержден установленными судом обстоятельствами. 

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ЖОА удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 99 158 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина сотовой связи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты с мобильного телефона ФИО1 о переводе им денежных средств в размере 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., распечатку перевода денежных средств в размере 15000 рублей на счет № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина