МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2026 года по делу № 33а-1232/2026

судья I инстанции: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-821/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-008747-68) по административному исковому заявлению фио к ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 27 августа 2024 года по административному делу № 2а-821/2024 по административному иску фио к ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, отказано в удовлетворении административного иска.

12 ноября 2024 года на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба административного истца фио

Определением судьи от 18 ноября 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 декабря 2024 года.

23 декабря 2024 года во исполнение определения судьи от 18 ноября 2024 года недостатки устранены, в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба фио

Определением от 24 февраля 2025 года апелляционная жалоба возвращена подателю.

По доводам частной жалобы представитель административного истца просит отменить определение от 24 февраля 2025 года.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба на решение суда была подана нарочно через экспедицию суда, зарегистрирована судом.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 судья первой инстанции исходил из того, что поступившая в суд 23 декабря 2024 года апелляционная жалоба не подписана, соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 18 ноября 2024 года не устранены.

Вопреки доводам частной жалобы, в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба, подписанная административным истцом либо его представителем.

При таких данных у судьи имелись основания для возврата апелляционной жалобы, определение судьи о возврате апелляционной жалобы законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 Кодекса административного судопроизводства, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2025 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья