Дело № 2-343/2019

Изготовлено 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5-В.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 80000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Таким образом, между истцом и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-455253940).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно информации, наследниками заемщика являются ФИО1 (мать заемщика), ФИО3 (супруга умершего) и его дочь ФИО2 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 48675 рублей 58 копеек, из которых 44325 рублей 29 копеек –просроченный основной долг, 4350 рублей 29 копеек –просроченные проценты.

Просит взыскать с указанных наследников задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 27 копеек.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечен ФИО7-В.В.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от получения судебной корреспонденции уклонились. В ходе производства по делу ФИО7В. возражал против заявленных требований, указав, что никакого имущества после сына не осталось. В квартире по 

<

адрес> сын был только зарегистрирован, собственником не являлся, поскольку свою долю в праве собственности в квартире подарил матери. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 80000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Таким образом, между истцом и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-455253940).

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 48675 рублей 58 копеек, из которых 44325 рублей 29 копеек –просроченный основной долг, 4350 рублей 29 копеек –просроченные проценты. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г. Мурманск ФИО9, поступило заявление от отца умершего - ФИО7-В.В. о принятии наследства. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

На запрос нотариуса в ПАО Сбербанк о наличии вкладов и счетов, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил информацию, что на имя ФИО4 были открыты следующие счета:

- в подразделении № открыт счет банковской карты № с остатком на дату смерти и на текущую дату 0 рублей; 

-в подразделении №: счет № с остатком на дату смерти и текущую дату 10 рублей,00 копеек, счет банковской карты № с остатком на дату смерти 36981 рубль 11 копеек и остатком на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) 0 рублей; счет банковской карты № с остатком на дату смерти 0 рублей;

-в подразделении № был открыт счет № (ранее счет №) с остатком на дату смерти и текущую дату 0 рублей.

Таким образом, на момент смерти заемщика денежных средств на расчетных счетах и банковских картах умершего не имелось.

По информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после умершего ФИО4 было заведено по заявлению его отца ФИО7-В.В. и прекращено в связи с отсутствием наличия наследственной массы.

Доказательств того, что мать, супруга и дочь являлись наследниками умершего и вступили в права наследования, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленная стороной истца в материалы дела выписка по счету карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте, как доказательство того, что с карты периодически производилось списание денежных средств, не свидетельствует о том, что пользование картой осуществлялось именно ответчиками.

Согласно указанной выписке остаток по счету карты на конец периода составил 0 рублей.

Сведений о том, кто фактически являлся пользователем карты после смерти ФИО4 суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти должника к ответчикам, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности, возникшей у ФИО4, по кредитной карте не имеется. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 Иозапас-Вайдутис Винцовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий____________