П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 25 сентября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, -ФИО1,

представителя потерпевшей по доверенности, - С.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, женатого, инвалидом не являющегося, работающего МКП МТК 

<

данные изъяты> водителем,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 075590 от 14.05.2020, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 23.02.2020 в 19 час 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ г.р.з №, принадлежащим 

<

данные изъяты> нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода М.Л.В., чем причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,–ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен возместить потерпевшей моральный вред в размере 100000 ( ста тысяч) рублей, выплачивая равными долями по 5000 ( пять тысяч ) рублей ежемесячно, о чем предоставил расписку.

Потерпевшая М.Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, с участием ее представителя С.Г.В., в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей М.Л.В.,- С.Г.В. подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что ее мать М.Л.В. 2 недели провела в больнице Электроника, в настоящее время ей 75 лет, что является преклонным возрастом, ей необходимо врем для восстановления здоровья.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,- ФИО1, представителя потерпевшей М.Л.В.,- С.Г.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 26.07.2017г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 075590 от 14.05.2020 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП; 

- определением 36 ВП №110292 от 23.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в котором указаны технические повреждения транспортных средств (л.д. 3); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 010717 от 23.02.2020, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.02.2020, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП на 

<

адрес> у 

<

адрес>, автобус, находящийся в остановочном кармане, с указанием дорожной разметки и знаков дорожного движения с привязкой к местности. Отражено место наезда на пешехода. Схема была составлена с участием водителя ФИО1, двух понятых (л.д.8). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1, пострадавшей в результате ДТП М.Л.В. ( л.д. 12, 14, 16,17,18);

-показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он следовал по маршруту 14 В на автобусе ЛИАЗ г.р.з. №, остановился на остановке 

<

адрес> для высадки пассажиров, открыл двери, люди вышли. Он посмотрел в зеркало, никто не выходил, нахал на клавишу закрывания дверей и в этот момент закричали пассажиры. В зеркало он увидел человека, это была пожилая женщина, она упала. После этого е вызвали скорую ( л.д. 11);

- показаниями представителя потерпевшей М.Л.В.,- С.Г.В., данными им в ходе административного расследования, согласно которым она является законным представителем М.Л.В., со слов ее мамы, ей известно, что 23.02.2020 выходя из автобуса № 14 В на остановке 

<

адрес> приблизительно в 19 часов, водитель не убедившись, что пассажиры вышли, закрыл двери и продолжил движение, в результате чего произошел наезд. В дальнейшем М.Л.В. была доставлена в БСМП №1, так как получила телесные повреждения ( л.д. 32);

Судья признает показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей М.Л.В.,- С.Г.В. относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1505.20 от 08.04.2020 следует, что у М.Л.В. отмечены следующие повреждения : переломы внутренней лодыжки правой голени, нижней трети диафаза правой малоберцоой кости, ногтевой и основной фаланг 1 пальца, основной и средней фаланг 2 пальца, головки 2 плюсневой кости, головки 3 плюсневой кости, 4 плюсневой кости. Наличие указанных повреждений подтверждается объективной симптоматикой, данными рентгенологического исследования.

Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями.

Учитывая объективные данные при обращении М.Л.В. за медицинской помощью, наличие и степень выраженности объективной симптоматики, свидетельствующую об " остром" периоде травмы, данные рентгенологического исследования ( отсутствие признаков консолидации ( сращения) в зонах переломов на рентгенограмме от 23.02.2020), сведения о проведении репозиции отломков, данные клинического наблюдения ( положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность причинения повреждений незадолго ( в пределах 1-2 суток) до времени обращения М.Л.В. за медицинской помощью.

Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня),-п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.26-29).

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 8.1ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей М.Л.В. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1. требований п.п.8.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей М.Л.В. вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины ФИО1, намерения возместить моральный вред потерпевшей.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 Оттовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 188104362070101601706. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

1версия для печати