Дело №5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2025 года г.Родники Ивановская область

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

21.02.2025 года в 17 часов 15 минут, находясь в общественном месте – возле продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» вырывался, упирался, падал, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. Пояснил, что 21 февраля 2025 года около 17.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине, поругался с кассиром, громко выражался нецензурной бранью. Выйдя из магазина, находясь около 

<

адрес> продолжил громко выражаться нецензурной бранью, прохожие сделали ему замечание по поводу недопустимости такого поведения в общественном месте. На замечания он не реагировал, продолжал аналогичным образом нарушать общественный порядок, ругался громко нецензурной бранью, в связи с чем кто-то вызвал сотрудников полиции. Когда последние приехали и сделали ему замечание, он их не воспринимал, был в возбужденном состоянии. Ему предложили проследовать в отделение полиции для составления административного протокола, на что он ответил отказом. Действия сотрудников полиции его раздражали, поскольку они предупредили его о применении в отношении него физической силы, если он не поедет, и он снова начал выражался нецензурной бранью. На него надели наручники и посадили в машину. В отделе полиции он попытался убежать, поскольку не хотел, чтобы его привлекли к ответственности. Когда его догнали, он стал вырываться, сопротивлялся, падать. Раскаивается в содеянном. Если бы был трезвый, правонарушения бы не совершил.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 21.02.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, возражений не имел, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями от 21.02.2025 г., сообщением ФИО3 в МО МВД России «Родниковский» о том, что 21.02.2025 года в 17 часов 06 минут по адресу: 

<

адрес>, мужчина в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, нарушает общественный порядок; рапортом старшего полицейского Вичугского МОВО филиала ФГКУ и УВО ВНГ ФИО4 от 21.02.2025 г. о том, что по прибытии ФИО1 в общественном месте лежал на земле, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался представиться; рапортом полицейского-кинолога оППСп МО МВД России «Родниковский» ФИО5 о том, ФИО1 отказывался прекратить противоправные действия, выражавшиеся в высказывании нецензурной брани в общественном месте, при доставлении в отдел полиции ФИО1 оказал неповиновение его законным требованиям, связанным с оформлением административного материала, пытался убежать, упирался, вырывался, падал, хватал за форменное обмундирование. 

Согласно протоколу об административном задержании от 21 февраля 2025 года ФИО1 был задержан 21 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 24.02.2024 г., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 18.03.2024 г., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 30.11.2024 г., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 06.12.2024 г.).

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 40 минут 21 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья подпись А.В. Прыгунова