УИД 16RS0049-01-2026-000121-03

дело № 2-1154/2026

Учёт 2.213г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалтант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалтант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор от 10 августа 2023 года № 04109387187, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 3056 536 руб. 00 коп. под 18,4% годовых.

ООО «Драйв Клик Банк» и истец заключили договор уступки прав требования от 12 сентября 2025 года № 118, по условиям которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалтант».

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 сентября 2025 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 2508 446 руб. 29 коп., из которых: 1800205 руб. 36 коп. - основной долг, 265 138 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 443102 руб. 44 коп. – неустойки и штрафы.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2065343 руб. 85 коп., из которых: 1800205 руб. 36 коп. - основной долг, 265 138 руб. 49 коп. – просроченные проценты.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено следующее.

Между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор от 10 августа 2023 года № 04109387187, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 3056 536 руб. 00 коп. под 18,4% годовых.

Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ООО «Драйв Клик Банк» и истец заключили договор уступки прав требования от 12 сентября 2025 года № 118, по условиям которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалтант».

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 сентября 2025 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 2508 446 руб. 29 коп., из которых: 1800205 руб. 36 коп. - основной долг, 265 138 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 443102 руб. 44 коп. – неустойки и штрафы.

Расчет истца судом проверен, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, является арифметически и методологически верным, ответчиком расчёт предметно не оспорен, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёт истца, суду не предоставили, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалтант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалтант» (ИНН 

<

***>) образовавшуюся по состоянию на 12 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору от 10 августа 2023 года № 04109387187 в размере 2065343 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35653 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2026 года