№5-565/2024 

УИД 52RS0006-02-2024-003678-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 04 июля 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Мушак Е.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от 02.07.2024 № указано, что на основании Указания ГУ МВД России по Нижегородской области о проведении ОПМ «Такси» (№ от 27.06.2024), сотрудниками ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду совместно с сотрудниками ОППМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, осуществляющих (оказывающих) услуги по перевозке пассажиров, проводились рейдовые мероприятия.

В ходе рейда 03.07.2024 в 10 часов 30 минут, по адресу: 

<

...> у д.1 было остановлено транспортное средство марки Хёндэ «Солярис», с государственным регистрационным номером №, с пассажиром, под управлением временно пребывающего на территории Российской Федерации гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент остановки ТС был обнаружен мобильный телефон с включенным приложением «Яндекс Такси» с суммой выполняемого заказа (маршрут следования до ул.Зайцева, д.35 Сормовский р-н г.Н.Новгорода) на сумму 502 рубля, что свидетельствует об осуществлении трудовой деятельности, связанной с извлечением коммерческой прибыли от оказания услуг по перевозке пассажиров. По информационным учетам МВД России установлено, что ФИО2 трудовым патентом в Нижегородской области не документирован. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции России.

ФИО2 вину признал, раскаялся. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него не имеется. Супруга, родители и трое малолетних детей являются гражданами 

<

данные изъяты> и проживают на родине. На территорию Российской Федерации последний раз въехал около двух недель назад, подал документы на получения патента для работы на стройке. Ему было известно, что без патента работать нельзя. До получения патента на стройку устроиться он не мог, поэтому решил подработать в такси. Также ему было известно, что получив патент на определенный вид трудовой деятельности, он сможет заниматься только этим видом деятельности. О том, что за нарушение российского законодательства предусмотрена ответственность в том числе в виде выдворения за пределы РФ, он знал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.07.2024 в 10 часов 30 минут, в ходе рейда по адресу: 

<

...> у д.1 было остановлено транспортное средство марки Хёндэ «Солярис», с государственным регистрационным номером 

<

***>, с пассажиром, под управлением временно пребывающего на территории Российской Федерации гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент остановки ТС был обнаружен мобильный телефон с включенным приложением «Яндекс Такси» с суммой выполняемого заказа (маршрут следования до ул.Зайцева, д.35 Сормовский р-н г.Н.Новгорода) на сумму 502 рубля, что свидетельствует об осуществлении трудовой деятельности, связанной с извлечением коммерческой прибыли от оказания услуг по перевозке пассажиров. По информационным учетам МВД России установлено, что ФИО2 трудовым патентом в Нижегородской области не документирован. 

Таким образом, ФИО2 фактически осуществлял трудовую деятельность в Нижегородской области, не имея патента, осознавая, что нарушает требования Российского законодательства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2024 №;

- досье ФИО2,

- объяснениями ФИО2, 

- копией паспорта, миграционной карты;

- фотоматериалами;

- документами на автомобиль;

- скриншотами экрана мобильного телефона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей. 

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы России.

При этом оснований для предоставления ФИО2 возможности покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда суд не находит. 

Суд считает необходимым поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области на срок 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, до выдворения за пределы Российской Федерации на срок 90 суток с исчислением срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области со дня вынесения настоящего постановления.

Исполнение данного постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Мушак

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, единый казначейский счет 40102810745370000024, р/с 

<

***>, ОКТМО 22701000 КПП 525701001 ИНН 

<

***>, БИК 012202102 Код дохода 18811601181019000140 УИН 18890452240520613687