Дело № 12-54/2025

УИД 53RS0019-01-2024-000139-97

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чудово 07 апреля 2025 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 28 августа 2023 года № 10610500230828030822 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 28 августа 2023 года № 10610500230828030822 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2023 года в 16 час. 17 мин. 44 сек. на 577 км 709 м автомобильной дороги М10 «Россия», Чудовский район, Новгородская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее ТС) FH TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 8307496 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 10,28% (4.11т), двигаясь с общей массой 44.11т. при допустимой нагрузке 40т. 

На запрос от 21.08.2023, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> за период, включающий 07.08.2023, по маршруту, проходящему через 577 км 709 м автомобильной дороги М10 «Россия», Чудовский район, Новгородская область, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось в пользовании другого лица – ФИО3. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы поданной жалобы, приложенные документы, а также письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 28 августа 2023 года № 10610500230828030822 ФИО1 как собственник транспортного средства FH TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Тензо-М, СВК-2-Р(М)ВС № 67728, свидетельство о поверке которого действительно до 14 ноября 2023 года включительно.

Из материалов дела следует, что транспортное средство FH TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> находится в собственности ФИО1.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что на момент совершения административного правонарушения, а именно 07 августа 2023 года, указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается: договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2023г.; Актом приема-передачи автомобиля от 01.02.2023г., расписками в получении денежных средств в счет оплаты по договору; страховым полисом ОСАГО и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО1. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 28 августа 2023 года № 10610500230828030822 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Кулешина