Дело № 2-8882/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2020 между ОАО «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2415/79 уступки прав требования на основании которого к ним перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение№1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2013 года к заемщику ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701,75 руб. на срок по 27 июня 2018 года под 29.9 % годовых, а ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 20.06.2020 ими было направлено ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 01.10.2020 составляет 605655,50 руб. из которых основой долг – 257691, 54 руб., проценты – 347963,96 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности последствиям нарушения обязательства истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.10.2020г. в размере 605655,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 256,56 руб. Начиная с 02.10.2020г. взыскивать проценты по ставке 29.9 % годовых по дату полного гашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Материалами дела установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 27.06.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 280 701,75 руб. под 29.9 % годовых. Срок кредитования 60 месяцев, с датой гашения – 27.06.2018, ежемесячны й платеж 9,069,94 руб. Полная стоимость кредита 34,34% или 544196,27 руб.

Факт выдачи кредита не отрицается ответчиком.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки в течение срока кредитования.

Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. 

Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01.10.2020 года составила 605655,50 руб. из которых основой долг просроченный – 257691,54 коп., просроченные проценты – 347963, 96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий).

Размер процентов стороны определили при заключении договора по взаимной договоренности. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 29,9% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Также, в соответствии с ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

28.04.2020г. между ОАО «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2415/79 уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2013 года к заемщику ФИО1

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.06.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 01.10.2020г. составляет 605655,50 руб., из которых 257691,54 руб. – основой долг просроченный, 347963,96 руб. – просроченные проценты. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. 

Поскольку просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

График гашения кредита ответчиком Банку истцом не предоставлен.

Днем, когда Банк, правопреемник по договору уступки прав требований ООО «Нэйва», должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При этом в соответствии с договором и графиком платежей, последний платеж по договору должен быть произведен 27.06.2018.

Истец обратился в суд с иском 19.10.2020 года (дата подачи иска в отделении почтамта).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по просроченному кредиту могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, то есть за три года до обращения истца с иском в суд, с 19.10.2017 года. 

Как усматривается из графика платежей, очередной платеж подлежал уплате 27.10.2017 в размере 9069,94 руб. (включая 7292,47 руб. основной долг и 1777,47 руб.- проценты), последний платеж – 27.06.2018 в размере 9069,81 руб. Таким образом, к взысканию подлежит основной долг за период с 19.10.2017 по 27.06.2018 в размере 81629,33 руб., из которых: 72327 руб.42 коп. – основной долг, 9301 руб. 91 коп. – начисленные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом после истечения срока договора (28.06.2018 по 01.10.2020, а также с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по состоянию на 01.10.2020, поскольку размер подлежащего взысканию основного долга составил: 72327 руб.42 коп. взысканию подлежат проценты за период с 28.06.2018 по 01.10.2020 (522 дня с 28.06.2018 по 31.12.2019: 72327,42х552/365х29,9%=32705,47 руб. + 275 дней с 01.01.2020 по 01.10.2020: 72327,42х275/366х29,9%=16248,97 руб.), итого – 48959 руб. 44 коп.

Подлежащую взысканию неустойку (проценты) суд признает возможным снизить в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам до 20407 руб. 33 коп. (сумма основного долга и процентов составляет 81629,33 руб., 25% от указанной суммы - 20407,33 руб., что менее исчисленной судом суммы в размере 48959,44 руб.).

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 81629,33 руб. +20407,33 руб., итого, 102036, 66 руб.

Поскольку обязательства не исполняются в настоящее время, взысканию подлежат предусмотренные договором проценты в размере 29,9 % в период с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3240, 73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 81629 рублей 33 копейки, из которых 72327 рублей 42 копейки – основной долг, 9301 рублей 91 копейка - проценты, 20407 рублей 33 копейки – проценты по 02.10.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 73 копейки, итого -105277 (сто пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) проценты в размере 29,9 % годовых за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2013 года с 02.10.2020 до дня фактического исполнения должником своих обязательств. 

В остальной части исковых требований ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8882/2021

УИД 86RS0004-01-2020-021156-02

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________