УИД№ 72RS0014-01-2025-015055-66

Дело №2- 11389/ 2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Истец в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 263 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010 признана недееспособной. Постановлением Администрации г. Когалыма от 29.03.2019 №694 «Об установлении опеки над недееспособной ФИО3», опекуном был назначен ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 07.05.2019 опекун ФИО3 поместил недееспособную подопечную ФИО3 в АСУ ФИО6 «Винзилинский дом социального обслуживания» по договору с предоставлении социальных услуг с проживанием. Приказом Управления от 30.07.2020 №18002-п «О постановке на учет недееспособной ФИО3» недееспособная ФИО3 поставлена на учет в отдел по опеке Управления. На основании приказа Управления от 08.09.2023 №876-он «Об освобождении от исполнения обязанностей опекуна» ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей опекуна, в связи о ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна в отношении недееспособной подопечной ФИО3. Заочным решением Ленинского районного суда от 30.10.2023 удовлетворены исковые требования Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в интересах недееспособной ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 в размере 1 182 353, 04 рубля. В период исполнения обязанностей опекуна с 01.01.2019 по 08.09.2023 ФИО4 присваивал денежные средства подопечной, однако, не предоставил отчеты расходования денежных средств. В настоящее время решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены недееспособной ФИО3. По исковому заявлению АСУ ФИО6 «Винзилинский психоневрологический интернат» к ФИО4 о взыскании денежных средств, заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.08.2024 принято решение о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 673 985, 37 рублей. На данный момент задолженность не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО4 не предпринимает. Более того, ранее в праве общей долевой собственности недееспособной ФИО3 имелось недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого помещения, общей площадью - 36,8 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Администрации города Когалыма ХМАО-Югры № 883 от 24.04.2019 «О разрешении совершения сделки купли-продажи имущества недееспособной ФИО3», ФИО4 разрешено совершить сделку купли-продажи 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью - 36,8 кв.м расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с условием приобретения в собственность недееспособной сестры не менее 18,45кв.м. в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - 63,8кв.м., расположенную по адрес 

<

адрес>, с обязательным предоставлением в отдел опеки и попечительства Администрации города Когалыма отчетной документации. До настоящего времени отчет о целевом использовании денежных средств подопечной в органы опеки и попечительства ФИО4 не предоставлен. Согласно имеющейся информации решения Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры NC 347/2024 от 12.11.2024 стоимость данной квартиры при продаже составила 2 900 000 рублей. Кроме этого, постановлениями Администрации города Когалыма ХМАО-Югры №№881,83 «О разрешении распоряжения денежными средствами недееспособной подопечной ФИО3» от 24.04.2019 ФИО4 даны разрешения распоряжение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Когалымском-ПКБ ф-л ПАО Банка «ФК Открытие» на счетах №№, №, с причитающимися процентами; в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№, №, с причитающимися процентами, при условии приобретения жилого помещения и оформления в собственность соответствующей доли в праве общей долевой собственности на имя недееспособной ФИО3 При этом, в Постановлениях отсутствует информация о размере денежных средств, внесенных на указанные вклады. В личном деле недееспособной ФИО5 также отсутствует данная информация. На запрос отдела опеке Управления Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по гора Когалыму также информацию о размере денежных средств не предоставило.

Специалистами отдела опеки и попечительства Администрации г. Когалым и г. Тюмени ФИО4 неоднократно указывалось о необходимости выполнения условий разрешения с предупреждением об ответственности за нарушение имущественных недееспособной подопечной, ФИО4 обещал, что исполнит данное обязательства, однако, так и не исполнил.

До настоящего времени соответствующая доля недееспособной подопечной опекуном ФИО4 не выделена, обязательство 86АА № 2530309 от 11.04.2019 о выделении доли недееспособной подопечной ФИО3 в квартире, общей площадью - 63,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое в настоящее время принадлежит третьему лицу не исполнено, в связи с чем, ФИО4 своими действиями причинил имущественный ущерб недееспособной ФИО3, тем самым нарушив ее законные права. Согласно обязательства предполагаемая сумма сделки в размере доли при покупке составляла 1 263 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010 признана недееспособной.

Постановлением Администрации г. Когалыма от 29.03.2019 №694 «Об установлении опеки над недееспособной ФИО3», опекуном был назначен ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 07.05.2019 опекун ФИО3 поместил недееспособную подопечную ФИО3 в АСУ ФИО6 «Винзилинский дом социального обслуживания» по договору с предоставлении социальных услуг с проживанием.

Приказом Управления от 30.07.2020 №18002-п «О постановке на учет недееспособной ФИО3» недееспособная ФИО3 поставлена на учет в отдел по опеке Управления.

На основании приказа Управления от 08.09.2023 №876-он «Об освобождении от исполнения обязанностей опекуна» ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей опекуна, в связи о ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна в отношении недееспособной подопечной ФИО3.

В праве общей долевой собственности недееспособной ФИО3 имелось недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого помещения, общей площадью - 36,8 кв.м расположенного по адресу

<

адрес>.

Постановлением Администрации города Когалыма ХМАО-Югры № 883 от 24.04.2019 «О разрешении совершения сделки купли-продажи имущества недееспособной ФИО3», ФИО4 разрешено совершить сделку купли-продажи 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью - 36,8 кв.м расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с условием приобретения в собственность недееспособной, не менее 18, 45 кв.м. в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - 63,8 кв.м., расположенную по адрес 

<

адрес>, с обязательным предоставлением в отдел опеки и попечительства Администрации города Когалыма отчетной документации.

11.04.2019 ответчик было дано обязательство о приобретении в собственность недееспособной ФИО3 1\3 доли на квартиру в 

<

адрес>. Согласно данного обязательства стоимость 1\3 доли данной квартиры составляет 1 263 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по приобретению в долевую собственность недееспособной ФИО3 1\3 доли на квартиру в 

<

адрес>, стоимостью 1 263 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 263 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлины в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 27 630 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 263 000 рублей.

Зачислить денежные средства в размере 1263000 рублей на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

...>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 27 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 января 2026 года