О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Бойко Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Зодчий» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Зодчий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 119 250 руб. 74 коп. и начисленную пеню в сумме 14 014 руб. 36 коп., понесенные расходы (госпошлину) в размере 3 865 руб. 28 коп..

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ТСЖ «Зодчий» (ИНН 

<

***>) управляло многоквартирным домом по адресу Красноярск, 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников №1 от 25.11.2002 г. ТСЖ «Зодчий» были созданы все необходимые условия для проживания должника в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами по содержанию жилого многоквартирного дома. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность перед ТСЖ «Зодчий» в сумме 119 250 руб. 74 коп. за период с 13 февраля 2013 г. по 31 января 2017 г. и начисленной пени в сумме 14 014 руб. 36 коп., итого общая сумма задолженности составляет 133 265 руб. 10 коп. 

В судебные заседания, назначенные на 14.03.2107г. и 29.03.2017 года представитель истца ТСЖ «Зодчий», ответчик ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ТСЖ «Зодчий» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Зодчий» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: И.Ю. Волгаева