Дело № 2-2-302/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

06.03.2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение, выдавать отдельные платёжные документы для оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», в исковом заявлении просила разделить лицевые счета на коммунальные услуги, раздел произвести с --- года.

Исковые требования обоснованы тем, что она и ответчик ФИО6 являются участниками общей долевой собственности на квартиру --- дома --- по улице --- г. --- --- области. Размер её доли ---. Размер доли ФИО6 – ---. Участником общей долевой собственности на указанную квартиру являлась также ФИО7 Размер её доли ---. ФИО7 умерла. ФИО7 и ФИО6 – дети ФИО8, с которым истец состояла в браке до его смерти --- года. --- года ФИО6 зарегистрирован по месту жительства в квартире --- дома --- по улице --- г. --- --- области. Вследствие его регистрации в квартире истцу отказано в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Уточнив требование, ФИО1 просила разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г. ---, ул. ---, дом ---, квартира --- между собственниками; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в указанной квартире между собственниками пропорционально их долям в праве общей долевой собственности от общего размера оплаты: --- - истцу, --- – остальным собственникам ФИО6, ФИО4, ФИО5; обязать муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» и публичное акционерное общество «Т Плюс» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные документы на оплату коммунальных услуг истцу и иным собственникам.

С согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5

В части требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковые требований к указанному ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в остальной части, дала аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО4, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не сообщила о причине неявки, не выразила отношение к исковым требованиям.

Ответчикам ФИО6, ФИО5 судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении. Заказные письма возвращены в суд в связи с неявкой адресатов по извещению оператора почтовой связи и истечением срока хранения. Ответчики ФИО6, ФИО5 не оставили распоряжений об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи). Ответчик не явился в судебное заседание.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик публичное акционерное общество «Т Плюс», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, не выразило отношение к иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требовании на предмет спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, не выразило отношение к иску.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --- года установлено, что участниками общей долевой собственности на квартиру --- дома --- по улице --- г. --- --- области являются истец ФИО1 (---доли), ответчики ФИО6 (---доля), ФИО5 (---доля), ФИО4 (---доля).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 и ответчик ФИО6

Из объяснений истца, представленных ею счетов-извещений на оплату коммунальных услуг следует, что ей ежемесячно предъявляются счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении квартиры --- дома --- по улице --- г. --- --- области, которые она оплачивает одна, другие сособственники не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007).

Таким образом, требование истца об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не заявили о предъявлении им отдельных платёжных документов, поэтому целесообразно определить, что истец должна оплачивать --- части начисленной суммы, остальные собственники - --- часть.

Определение размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги согласно установленных судом долей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о разделении лицевых счетов с --- года не основано на законе, так как до принятия данного решения отсутствовали установленные законом основания для предъявления отдельных документов на оплату коммунальных услуг: соглашение собственников или решение суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец оплатил государственную пошлину --- рублей. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: по --- рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г. ---, улица ---, дом ---, квартира ---, между собственниками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в оплате коммунальных услуг в квартире --- дома --- по улице --- г. --- --- области: ФИО1 оплачивает --- части начисленных сумм, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оплачивают --- часть начисленной суммы.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные документы на оплату коммунальных услуг в квартире --- дома --- по улице --- г. --- --- области: ФИО1 --- части общей суммы, ФИО3, ФИО4, ФИО5 --- часть начисленной суммы. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова