Дело № 1-421/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

его защитника, адвоката Хисамова Р.М., представившего удостоверение № 2466 ордер № 68190 от 10.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В 2023 году в период до 09 февраля 2023 года ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим программу «WhatsApp» и абонентский номер 

<

***> под именем «ФИО14 Свидетель №4», распределив между собой преступные роли.

В феврале 2023 года не позднее 09 февраля 2023 года 22 часов 31 минуты ФИО2 через свой аккаунт в программе обмена информацией «WhatsApp», получил информацию от неустановленного лица под именем «ФИО15 Свидетель №4» о месте нахождении тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 12,019 грамм, в крупном размере, расположенном на участке местности у 

<

адрес>

После чего, 09 февраля 2023 года около 22 часов 31 минуты ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному с неустановленным лицом известным под именем «ФИО16 Свидетель №4» проследовал к тайнику, где в месте скрытого хранения взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 12,019 грамм, упакованное и расфасованное в 49 свертков. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, с приобретенным наркотическим средством проследовал к временному месту проживания – гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил его с целью дальнейшего сбыта.

После чего, 10 февраля 2023 года не позднее 10 часов 30 минут ФИО2, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом известным под именем «Пабло Свидетель №4», взял 25 свертков с наркотическим веществом и организовал четыре тайника, расположенных на территории Советского района города Челябинска с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). С помощью находящегося при нем сотового телефона с функцией фотоаппарата, выполнил фотофиксацию мест организованных им «закладок» с указанным наркотическим средством, после чего, находясь в неустановленном месте посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет в программе обмена информацией «WhatsApp» направил неустановленному лицу ссылку на фотографии мест с организованными тайниками с указанием географических координат местности с организованными тайниками - «закладками» с указанным наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), ФИО2 хранил по месту временного проживания – гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, до момента его задержания при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 и не установленное следствием лицо, выступающее под именем «ФИО17 Свидетель №4», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления.

1) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 10 февраля 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минуты последовал к участку местности с географическими координатами 55.15098 61.4162, расположенному у 

<

адрес>, где разместил один сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамм, и выполнил фотофиксацию места закладки, и сразу же посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена информацией «WhatsApp» привязанному к абонентскому номеру 

<

***> направил неустановленному лицу известному как «ФИО18 Свидетель №4», фотографию места с организованным тайником с указанием географических координат местности. 

10 февраля 2023 года в период 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После чего, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут 10 февраля 2023 года в ходе проведения осмотра места у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 382 от 16 февраля 2023, является наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

2) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет» ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 10 февраля 2023 года в 10 часов 34 минуты последовал к участку местности с географическими №, расположенному у 

<

адрес>, где разместил один сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, и выполнил фотофиксацию места закладки, и сразу же посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена информацией «WhatsApp» привязанному к абонентскому номеру +№ направил неустановленному лицу известному как «Пабло Свидетель №4», фотографию места с организованным тайником с указанием географических координат местности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После чего, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут 10.02.2023 года в ходе проведения осмотра места у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 382 от 16.02.2023, является наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

3) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет» ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 10 февраля 2023 года в 10 часов 35 минут последовал к участку местности с географическими №, расположенному у 

<

адрес>, где разместил один сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, и выполнил фотофиксацию места закладки, и сразу же посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена информацией «WhatsApp» привязанному к абонентскому номеру +№ направил неустановленному лицу известному как «Пабло Свидетель №4», фотографию места с организованным тайником с указанием географических координат местности. 

10 февраля 2023 года в период 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После чего, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут 10.02.2023 года в ходе проведения осмотра места у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 382 от 16.02.2023, является наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

4) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет» ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 10 февраля 2023 года в 10 часов 36 минут последовал к участку местности с географическими №, расположенному у 

<

адрес>, где разместил один сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, и выполнил фотофиксацию места закладки, и сразу же посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена информацией «WhatsApp», привязанному к абонентскому номеру +№ направил неустановленному лицу известному как «Пабло Свидетель №4», фотографию места с организованным тайником с указанием географических координат местности. 

10 февраля 2023 года в период 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После чего, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут 10 февраля 2023 года в ходе проведения осмотра места у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 382 от 16 февраля 2023, является наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства-метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

5) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 10 февраля 2023 года в период до 10 часов 40 минут оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 4,84 грамм, в крупном размере, расфасованного в 21 сверток из изоленты синего и черного цветов, хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки для дальнейшей фасовки с целью последующего сбыта путем размещения в тайниках, передвигаясь по улицам года Челябинска до момента задержания.

10.02.2023 года в период 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После чего, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 10.02.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 21 сверток из отрезков полимерной липкой лентой синего и черного цветов с веществом, которое согласно заключению эксперта № 384 от 15.02.2023 содержит метадон (фенадон, долофин), массой 4,84 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 4,84 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,84 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

6) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период до 11 февраля 2023 года 00 часов 20 минут, то есть до момента его изъятия, оставшуюся часть расфасованного неустановленным соучастником наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 6,209 грамм в крупном размере в 24 свертках из изоленты синего и черного цветов продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>, комната №.

10 февраля 2023 года в период 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После чего, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 11 февраля 2023 в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, комната №, были обнаружены и изъяты 24 свертка из изоленты синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 383 от 16.02.2023 содержит метадон (фенадон, долофин), массой 6,209 грамм.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 6,209 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 6,209 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с обстоятельствами, инкриминируемых преступлений, изложенных в обвинительном заключении, в судебном заседании пояснил, что ранее проживал в городе Новосибирск. До декабря 2022 года фактически состоял в отношениях без регистрации брака, с декабря 2022 года проживал один на съемной квартире, иждивенцев не имеет. С 2000 года употребляет наркотические средства. До 2022 года осуществлял трудовую деятельность, работал грузчиком, в 2022 году зарабатывает денежные средства путем сбыта наркотических средств. Страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. 03 февраля 2023 года приехал в Челябинск из Новосибирска, с целью сбыта наркотических средств, временно заселился в гостинице. Точную дату и адрес не помнит, в феврале 2023 года он забрал из тайника, расположенном на территории города Челябинска, около 50 свертков с наркотическим средством - метадон, которые принес и хранил по месту жительства в гостинице. 10 февраля 2023 года организовал 4 закладки с наркотическим средством. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, спросили имеются ли у него запрещенные вещества, на что сказал, что имеет при себе наркотики, хотел их выдать, но к нему применили наручники. В ожидании следственной группы, он добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, в котором содержались фотографии с зафиксированными им тайниками с наркотическими средствами. Прибывшей следственной группе, он показал места закладок с наркотическим средством, а также выдал имеющиеся при себе свертки с наркотическим средством, которые изъял следователь. После чего его доставили в отдел полиции, где он сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, в номере гостиницы он хранит оставшуюся часть наркотического средства, которое было оттуда изъято в ходе следственных действий. В совершении преступлений раскаивается, преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением. 

В материалах дела содержится чистосердечное признание ФИО2 о совершенных им преступлениях (л.д. 42)

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного расследования. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, 10 февраля 2023 года он заступил на дневную рабочую смену. Примерно в 10 -30 часов во дворе 

<

адрес> на маршруте патрулирования он обратил внимание на мужчину около 

<

адрес>, который что-то кладет, а потом фотографирует. Остановив мужчину, они представились и попросили его представить документы, удостоверяющие личность. Указанный мужчина предъявил документы на имя ФИО2. Он попросили показать последние, сделанные им, фотографии на телефоне. В галерее снимков имелись 4 фотографии участков местности с географическими координатами. После проверки документов ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет, после чего ФИО2 подвели к служебному автомобилю, где тот пояснил о наличии при нем наркотического средства «мефедрон» и засунул руку в правый наружный карман. В этот момент у него выпало 2 свертка из изоленты синего и черного цвета, и в отношении ФИО2 были применены наручники. Спустя некоторое время приехала следователь, которая в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что у него в наружном правом кармане находятся свертки с наркотическим средством. 19 свертков из изоленты синего и черного цветов, были извлечены из кармана ФИО2 и изъяты следователем, также были изъяты с земли 2 свертка которые выпали у ФИО2 из кармана. После этого ФИО2 указал на места хранения им наркотических средств - угол дома, у дерева, возле подъездов №1 и №4, где были обнаружены и изъяты свертки, в которых как пояснил ФИО2, находится наркотическое средство. После этого ФИО2 был доставлен в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску (л.д. 84-85).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в отделе полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, куда был доставлен ранее незнакомый ФИО2, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведенных ОРМ ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он (ФИО2) делал закладки с наркотическими средствами. При себе у ФИО2 было 25 свертков с наркотическим средством, из которых тот успел разложить 4 закладки, после чего его задержали, оставшиеся 21 сверток были у него изъяты. Кроме того, ФИО2 сообщил, что по месту проживания в гостинице «Ариана», в комнате № 

<

адрес>, у него находятся остатки наркотического средства в количестве 24 свертков. Он доставил ФИО2 к следователю для производства следственных действий, после выполнения которых с его участием, участием двух понятых и ФИО2 был проведен обыск в гостинице «Ариана», в комнате № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 показал и добровольно выдал 24 свертка из изоленты синего цвета (л.д. 86-87)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>. В ходе следственного действия также участвовал второй понятой и мужчина, представившийся как ФИО2 Участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот пояснил о наличии в наружном правом кармане свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра наружного правого кармана куртки сотрудником полиции были извлечены 19 свертков из изоленты синего и черного цветов, которые следователем были упакованы. В ходе осмотра на снегу у служебного автомобиля были изъяты 2 свертка из изоленты черного и синего цветов с веществом, которые также были упакованы следователем. ФИО2 пояснил, что эти пакетики принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство, которые выпали у него из куртки при задержании сотрудниками полиции. Так же был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 По окончанию осмотра был составлен его протокол, в котором он и другие участники поставили свою подпись (л.д. 88-89).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>. В ходе следственного действия также участвовал второй понятой и мужчина, который представился, как ФИО2 Участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Они проследовали вместе с сотрудниками полиции к участку местности, указанному ФИО2, расположенному у 

<

адрес>, где в местах, указанных ФИО2 - угол дома, у дерева, возле подъездов № и №, были обнаружены и изъяты по 1 свертку из изоленты синего и черного цветов, в которых, как пояснил ФИО2, находится наркотическое средство, каждый сверток был упакован отдельно в полимерный прозрачный пакет. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он и другие участники поставили свою подпись (л.д. 90-91).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 она работает администратором в гостинице «Ариана», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась на рабочем месте, в гостиницу пришли сотрудники полиции, с которыми был ФИО2 - постоялец их гостиницы. Следователь попросила ее принять участие в качестве понятой. После этого они прошли к двери комнаты №, где следователь предъявила ФИО2 постановление производстве обыска, с которым ФИО2 ознакомился, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права, а также следователем был задан ФИО2 вопрос о наличии в указанном помещении каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что ФИО2 пояснил, что в кармане кофты, висевшей в шкафу, имеется 24 свертка с наркотическим средством «мед». Далее они вошли в номер, где в ходе обыска задержанный указал на шкаф с кофтой темного цвета, в кармане которой находились 24 свертка из изоленты синего цвета, Указанные свертки изъяты и упакованы в номерной сейф-пакет. Следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 92-93).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска комнаты № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, принадлежащее ФИО2 (л.д.9). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, принадлежащее ФИО2 (л.д.13). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами 55.15098 61.4162, расположенном у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, принадлежащее ФИО2 (л.д.16, 19, 22, 25). 

Рапорт о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО2, у которого при задержании выпали 2 свертка из изоленты синего и черного цвета, в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 19 свертков из изоленты синего и черного цветов, еще 4 свертка из изоленты синего и черного цветов, разложенные ранее ФИО2 были изъяты с участков местности ( л.д. 29).

Протокол осмотра места происшествия со сведениями об осмотре участков местности в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенных у 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 21 сверток из отрезков полимерной лентой с веществом ( л.д. 30-32).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,78 грамм. После проведения экспертизы наркотическое средство упаковано в сейф-пакет. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,63 грамм вещества (л.д.47-51). 

Протокол осмотра места происшествия со сведениями об осмотре участков местности с географическими координатами 55.15098 61.4162, 55.15131 61.416, 55.15142 61.4156, 55.15146 61.4156, у 

<

адрес>, согласно которому в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего и черного цветов (л.д. 34-38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что вещество, представленное на экспертизу, в количестве 4 пакетов, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,23г., 0,25г., 0,25г. и 0,24 г.. После проведения экспертизы наркотическое средство упаковано в сейф-пакет. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 грамм (л.д.55-58).

Протокол обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гостиница «Ариана» 

<

адрес> комната №, согласно которому обнаружены и изъяты 24 свертка из изоленты синего цвета (л.д. 145-149).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 6,154 грамм. После проведения экспертизы наркотическое средство упаковано в сейф-пакет. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,24 грамм вещества (л.д.62-65).

Протокол осмотра «Сейф»-пакет №АС9030419, «Сейф»-пакет №, «Сейф»-пакет № с содержащимися в них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), согласно которому целостность упаковки не нарушена (л.д. 67-69).

Протокол осмотра мобильного телефона марки «Redmi», изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>, согласно которому в галереи снимков содержатся четыре фотографии участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на каждой фотографии имеется указание географических координат 55.15098 61.4162; 55.15131 61.416; 55.15142 61.4156; 55.15146 61.4156 (л.д. 75-81).

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания всех подсудимых виновными в совершении описанного выше преступного деяния.

Так, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку их показания последовательны, в части имеющие юридическое значение для настоящего дела - непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Дата проведения следственного действия ДД.ММ.ГГГГ, указанная в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, участвующего в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>является технической опиской, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. 

Оснований для оговора подсудимого, у допрошенных свидетелей, по мнению суда, не имеется. В ходе судебного разбирательства доказательств о предвзятости либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не представлено, таковые судом не установлены. В связи с чем, показания свидетелей суд находит возможным положить в основу приговора. 

Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении осмотров предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давшие свои экспертные заключения, а также ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы судебных экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно - розыскной деятельности, суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Оснований полагать, что показания подсудимого, не оспаривающего объем предъявленного обвинения, являются самооговором, у суда не имеется.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался в результате какого-либо влияния на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого за совершение им шести преступных деяний, описанных в настоящем приговоре.

В то же время, оценив в совокупности, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления суд находит несостоятельными, не основанными на материалах уголовного дела. 

Несмотря на то, что все эти преступления были совершены с относительно небольшим временным перерывом, они не объединены между собой единым умыслом: каждый раз местонахождение тайников для получения наркотиков определялось неустановленным лицом из состава группы, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, либо по личному усмотрению ФИО2, контингент покупателей наркотических средств, хранящихся в отдельных закладках, заранее не формировался и устанавливался в каждом случае самостоятельно. Обстоятельства совершения преступлений, таким образом, не дают оснований расценивать инкриминируемые ФИО2 деяния не как совокупность преступлений, а как единичное продолжаемое преступление.

ФИО2 в рассматриваемых случаях выполнял роль закладчика, и действуя каждый раз по вновь возникшему умыслу, он сокрыл в четырех тайниках с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, предназначенных непосредственно для приобретателей, сообщил через сеть "Интернет" "оператору" адреса каждой из четырех "закладок", что свидетельствует об объективном выполнении им самостоятельных покушений на сбыт наркотических средств, и эти обстоятельства, исходя из приведенных выше показаний им с достоверностью осознавались.

При разрешении вопроса о доказанности события преступного деяния, связанного именно с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО2 и по месту его временного проживания, а также о виновности в его совершении подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, организовал четыре тайника, расположенных на территории 

<

адрес> с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 хранил по месту временного проживания – гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, до момента его задержания. То есть, ФИО2, являясь владельцем указанных наркотических средств имел возможность распорядиться им любым образом по своему усмотрению, однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о квалификации преступных деяний подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд соглашается с мнением гособвинителя о квалификации указанных деяний как неоконченных преступлений. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 и неустановленное лицо приобрели вещество, которое содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и организовали тайники с закладкой указанного наркотического средства. Адреса указанных тайников ФИО2 в тот же день посредством программы "WhatsApp" сообщили неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с положениями ст. 30 УК РФ, законодателем установлены такие стадии неоконченного преступления как приготовление к преступлению и покушение на преступление. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось преступной группой бесконтактным способом, при этом сам подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступления посредством интернет сети. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2 была доведена именно до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотические средства в тайники, о месте нахождения которых сообщил неустановленному следствием лицу. Впоследствии наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Факт передачи подсудимым информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами "куратору" не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку последний наряду с подсудимым является соисполнителем преступления в составе преступной группы, а не приобретателем наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) на основании Списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., 0,25г., 0,25г., 0,23 г. является значительным размером, соответственно количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,84 г., 6,209г. крупным размером. 

Таким образом, действия ФИО2 по настоящему делу подлежат квалификации следующим образом: 

- по преступлениям в отношении наркотического средства массой 4,84 грамма, 6,209 грамм – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по каждому преступлению;

- по преступлениям в отношении наркотического средства массой 0,24 грамма, 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,23 грамма – по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по каждому преступлению;

Обсуждая вопрос о доказанности в действиях подсудимого наличия такого квалифицирующего признака, установленного статьей 228.1 УК РФ, как совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из положения части 2 статьи 35 УК РФ, согласно которому преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в феврале 2023 года в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, известным под ник-неймом «Пабло Свидетель №4», направленный на незаконный сбыт наркотических средств за вознаграждение. 

Оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, изъятых у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, а также по месту проживания ФИО2, а также в ходе обследования участков местности, суд полагает, что, совершая преступления, ФИО2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с указанным неустановленным лицом, зарегистрированными под сетевым именем: «Пабло Свидетель №4». Их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения от данных преступлений незаконного дохода.

Каждый из соучастников, являющийся соисполнителем, выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их активных действий дала возможность совершить данное преступление.

Без конкретных действий каждого из соучастников, направленных на достижение единого результата, совершение данных преступлений было бы невозможно.

Квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по каждому преступлению.

По смыслу закона (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»), преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступления в соучастии, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», ФИО2 через сеть «Интернет» получал от соучастника информацию о закладке с крупной партией наркотиков, которые, раскладывал по тайникам. Доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», осуществлялся с телефона ФИО2, с использованием программы, предназначенной для обмена сообщениями, - мессенджера «WhatsApp», через который ФИО2 координировали свои действия в части приобретения наркотического средства для его дальнейшего сбыта и места размещения закладок с наркотическими средствами с неустановленным лицом, и передавал информацию с системой координат уже размещенных закладок. 

Поскольку сведения о месте нахождении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), изъятом с участка местности, также в ходе досмотра ФИО2 и по месту жительства ФИО2. стали известны сотрудникам правоохранительных органов после задержания ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотически средств, оснований квалифицировать его действий как добровольная сдача наркотического средства, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Челябинске, не состоит на учете у психиатра и нарколога, холост, иждивенцев не имеет, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, своей роли и роли соучастника в совершении преступлений, указании мест закладок наркотических средств, в результате чего все свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, и частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, совершение преступлений впервые, состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием тяжких хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за четыре преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за два преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

При определении размера наказания ФИО2, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Также суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как все преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, являются неоконченными. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого подсудимому ФИО2, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с положениями части 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом принятого судом решения о назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений по настоящему делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу до вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения, в том числе, для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,15 грамм, упакованное в сейф-пакет №АС9030419; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 грамм, упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин),массой 5,914 грамм, упакованное в сейф-пакет №, хранящиеся в камеру хранения ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Кроме того разрешая вопрос о судьбе сотового телефона марки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с имей кодами: 1)№, 2) № и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащего подсудимому, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого телефон на основании постановления следователя был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Судом установлено, что подсудимый в ходе незаконного сбыта наркотических средств использовал в качестве орудия преступления указанный телефон (осуществлял фотосъемку мест закладок наркотического средства, отправлял неустановленному члену группы сообщение с описанием места закладки).

В связи с этим суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискует в доход государства вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с имей кодами: 1)№, 2) № и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», используемый подсудимым в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по части 3 статьи 30 - пункту «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства массой 0,24 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,23 гр.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, за каждое преступление;

по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства массой 4,84 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства массой 6,209 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания его под стражей (со дня его фактического задержания), а именно с 10 февраля 2022 года до 03 июля 2023 года, а также с 03 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 4,15 грамм, упакованное в сейф-пакет №№; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 грамм, упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин),массой 5,914 грамм, упакованное в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, с имей кодами: 1)№, 2) № и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п Ю.Е. Живодинская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>