№ 2-187/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зимовниковского сельского поселения, ФИО3, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, об определении долей и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>: К.Н.Н., ФИО1, ФИО3 равными 

<

данные изъяты> доле каждому и признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг К.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. все свое имущество, которое окажется ко дню его смерти, ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ей, ФИО1.

Право собственности на долю квартиры у наследодателя возникло на основании договора передачи квартиры в бесплатную собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приобретатель приобрел квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> у владельца: 

<

данные изъяты>. 

Квартира приобретена в общую долевую собственность следующими лицами: Муж К.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты> доля; Жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты> доля; Дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты> доля, что подтверждается сведениями Администрации Зимовниковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Зимовниковского нотариального округа Ростовской области О.В.Г., об открытии нотариального дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н., наследником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Зимовниковского нотариального округа Ш.В.С., зарегистрировано в реестре за №.

В силу того, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указаны лица, которым в порядке приватизации передана в собственность указанная квартира, а только указаны сведения о количестве членов семьи - 3 человека, поэтому нотариус отказывает ей включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На дату приватизации в квартире проживали её супруг К.Н.Н., она и их дочь ФИО3, соответственно приобрели в равных долях право собственности на квартиру, т.е. по 

<

данные изъяты> доле каждый. Она проживает в указанной квартире, несет бремя содержания недвижимого имущества, осуществляет коммунальные и налоговые платежи. Она фактически приняла наследство, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распоряжается им, оплачивает коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием наследственного имущества».

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в нем, и просили их удовлетворить, в обосновании дали подробные пояснения.

Ответчик Администрация Зимовниковского сельского поселения в судебное заседание не явилась, глава ФИО5 обратился к суду с заявлением, указав, что исковые требования признает (л.д. 35).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает (л.д.72).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 74).

Выслушав истца и её представителя, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, у гражданина возникает право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, если это жилое помещение относится к государственному или муниципальному жилищному фонду и пользуется им гражданин на условиях социального найма, при наличии согласия всех проживающих там членов его семьи на приватизацию жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи квартиры в бесплатную собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Н. приобрел квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> у владельца: Мехколона 33 (л.д. 10).

В договоре приватизации указано количество членов семьи приобретателя квартиры - 3 человека. Состав семьи на момент приватизации: К.Н.Н., ФИО1 и ФИО3 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.Н. (л.д. 8). После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является наследником по завещанию(л.д. 9).

Согласно наследственного дела № наследником после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д. 40).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку истец является наследником по завещанию, суд считает правильным признать за ней права собственности на долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Зимовниковского сельского поселения, ФИО3, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, об определении долей и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>: К.Н.Н., ФИО1, ФИО3 равными по 

<

данные изъяты> доли каждому на основании договора о приватизации от от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2019 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова