№ 5-3/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 04 февраля 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших С.Т.Д., А.Э.З., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 17 августа 2018 года в 18 час 50 мин. на 10 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кыштым Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением С.Т.Д. двигавшегося по главной дороге, в результате ДТП А.Э.З. согласно заключению эксперта № от 12.10.2018г., причинен вред здоровью средней степени тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает, он принимал участие в составлении схемы ДТП, вызывал сотрудников ГИБДД, копия протокола об административном ему вручена. 

Потерпевшие С.Т.Д., А.Э.З., в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД полностью подтвердили. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п.1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Э.З., нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года, согласно которому водитель ФИО1 17 августа 2018 года в 18 час 50 мин. на 10 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кыштым Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением С.Т.Д. двигавшегося по главной дороге, в результате ДТП А.Э.З. согласно заключению эксперта № от 12.10.2018г., причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- определением № от 17.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортом по сообщению от 17 августа 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в д. Касарги возле АЗС автомобили 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 августа 2018 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, фототаблицей,

- рапортами сотрудников ГИБДД о обращении гр. А.Э.З. по факту получения телесных повреждений в результате ДТП;

- справкой из приемного покоя Аргаяшской ЦРБ выданной А.Э.З.

- объяснениями А.Э.З. от 19.08.2018 года;

- объяснениями ФИО1, С.Т.Д. от 17 августа 2018 года об обстоятельствах ДТП;

- объяснениями А.Э.З. от 29.08.2018 года;- заключением судебно-медицинского эксперта № от 12.10.2018 года, согласно которому у потерпевшей А.Э.З. имелся перелом 

<

данные изъяты>. Указанный перелом, образовался от воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях конкретного ДТП и влечет за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести. 

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ППД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п.1,5, 13.9 водителем ФИО1, были нарушены. Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей А.Э.З. средней степени тяжести вреда здоровью. 

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключения эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновного, который ранее права управления транспортными средствами не лишался, виновность признал полностью, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75652000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810474180330007413.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья А.К. Закиров