Уг.дело № 1-147/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 20.11.2018) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 08 ноября 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Апатиты Мурманской области Степановой Т.В.,

подсудимого Медведева М.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № от 08.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Максима Сергеевича, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут возле дома 45, по ул.Строителей, г.Апатиты, Мурманской области Медведев М.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,096 гр., содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 25.07.2018 в 15 часов 25 минут возле второго подъезда дома 36, по ул.Дзержинского, г.Апатиты, Мурманской области.

Вышеуказанное вещество, массой 0,096 гр., содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), 3-метилфентанил, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Медведева М.С., проведенного сотрудниками полиции в 25.07.2018 в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 15 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Медведев М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Медведева М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Медведев М.С. трудоспособен, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете 

<

.....>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.08.2018 № 859 

<

.....> не нуждается в лечении от наркомании и в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие 

<

.....>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исчисленный по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Медведева М.С. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Медведеву М.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленный инспекцией день, трудоустроиться или встать на учете в МГОБУ ЦЗН г.Кировска, не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день; 

- трудоустроиться или встать на учете в МГОБУ ЦЗН г.Кировска в срок до 01.01.2019;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства и место работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, массой 0,064 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), 3-метилфентанил, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотических средств в виде фрагмента бумаги, детализацию услуг сотовой связи абонента и DVD-R диск, содержащий 3 видеофайла, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

мобильный телефон «Самсунг» imei 

<

№>, 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», выданный на хранение ФИО1, оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов