Дело № 2-873/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Глазов 20 мая 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П., 

при секретаре Мусифуллиной К.А., 

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 124000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно утвержденному графику. Пунктом 4 кредитного договора стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнил, перечисли на текущий счет ответчика 124000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, допуская отсутствие своевременных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 112818,80 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 94295,47 руб., проценты – 14289,97 руб., пени на основной долг – 3102,34 руб., пени на просроченные проценты – 1131,02 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112818,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,00 руб.; взыскать с ФИО2 пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение надлежащим и рассматривает дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 25.07.2007 года №3349, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, что подтверждается свидетельством серия 77 №007102509.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. 

Согласно представленному в суд кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит на сумму 120000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д.21-24). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124000,00 руб.(л.д.9) и не оспорено ответчиком. 

В соответствии с п.6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами, дата платежа по 5-м числам. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга, что подтверждается его подписью (л.д.21-24).

Согласно п.4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.18)

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено со стороны ответчика без исполнения. (л.д.15)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов произведенный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 94295,47 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 14289,97 руб. подлежат удовлетворению 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также п.12 Соглашения установлено соглашение о неустойке, заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого – либо денежного обязательства перед банком уплатить последнему неустойку (пени). В соответствии с указанным соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно соглашению, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору пени на основной долг составляют 3102,34 руб., пени на просроченные проценты 1131,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на основной долг в размере 3102,34 руб., пени на просроченные проценты в размере 1131,02 руб.

Учитывая, что в соответствии с п.12 Соглашения установлено соглашение о неустойке, в соответствии с которым сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, требование о взыскании пени начиная с 06.04.2019 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности с учетом её погашения за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3456,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112818,80 руб., в том числе основной долг в размере 0,00 руб., просроченный основной долг в размере 94295,47 руб., проценты за пользование кредитом 14289,97 руб., пени на основной долг в размере 3102,34 руб., пени на просроченные проценты в размере 1131,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3456,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в размере 108585,44 руб. (94295,47 руб. основного долга, 14289,97 руб. процентов) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту, с учетом уменьшения (погашения) задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Чупина Е.П.