Дело № 2а-1-5409/2025

УИД 64RS0042-01-2025-008154-85

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 1 134 руб.; задолженность по земельному налогу физических лиц за 2021 год в размере 1 740 руб., за 2022 год в сумме 2 536 руб., за 2023 года в размере 1 838 руб., пени на отрицательное сальдо за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 001 руб. 21 коп., а всего 16 249 руб. 21 коп., за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик в 2020-2023 году является плательщиком указанных налогов.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 709 руб. 17 коп., в том числе пени 45 руб. 70 коп., в связи с чем налоговым органом начислена пени.

Налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых сборов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также налогоплательщику направлено решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-№, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогу и взносам.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что налоги им оплачены, задолженность отсутствует, при этом подтвердил, что земельный участок с кадастровым номером № в 2020-2023 годах ему принадлежал.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Раздел III КАС РФ дополнен Главой 11.1, регулирующей производство по административным делам о вынесении судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обращается изначально к мировому судье за выдачей судебного приказа, а далее возможно предъявить административный иск в суд.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 НК РФ, раскрывающей при этом данную конституционную норму указанием, на то, что налогоплательщики обязаны не только уплачивать законно установленные налоги, но и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2023 году принадлежал следующий объект налогообложения:

Транспортное средство:

ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 81 л.с. (л.д. 50),

В связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога», ФИО1 за вышеуказанный объект инспекцией исчислялся транспортный налог за 2023 год – 1 134 руб. согласно следующему расчету (л.д. 19): 

ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 81 л.с.

81 л.с. х 14 руб. / 12 х 12 = 1 134 руб.,

В 2021-2023 году на праве собственности административному ответчику принадлежал следующий объект налогообложения:

Земельный участок:

С кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено самим административным ответчиком,

С кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 23)

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» налогоплательщику начислен земельный налог:

за 2021, 2022 год – 2 536 руб.:

- по земельному участку с кадастровым номером № – 1 740 руб. (580 110 руб. х 0,3% / 12 х 12),

- по земельному участку с кадастровым номером № – 796 руб. (1 518 790 руб. х 0,3% / 12 х 12),

за 2023 год – 2 243 руб.:

- по земельному участку с кадастровым номером № – 1 539 руб. (512 840 руб. х 0,3% / 12 х 12),

- по земельному участку с кадастровым номером № – 704 руб. (1 344 060 руб. х 0,3% / 12 х 12),

Налоговым органом по адресу регистрации налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом по адресу регистрации ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Также налогоплательщику направлено решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В ходе рассмотрения дела судом проверен довод административного ответчика об уплате им спорной задолженности. Как следует из ответа налогового органа на запрос суда, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 449 руб. зачтено в задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и наличии недоимки по указанным налогам задолженность по ним подлежит взысканию с административного ответчика.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ. 

С ДД.ММ.ГГГГ формируется сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС), которое согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Административный истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 709 руб. 17 коп., в связи с чем налоговым органом начислены пени.

Из расчета следует, что в состав задолженности, на которую исчислены пени, включена недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 1 740 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 57 297 руб. 50 коп., по налогу на имущество за 2022 год в размере 421 руб. 76 коп., по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 039 руб. 71 коп., которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной Энгельсским РОСП справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках данного исполнительного производства удержаны следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 11 681 руб. 42 коп., за счет которых погашена задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1 740 руб., по налогу на имущество за 2022 год в размере 421 руб. 76 коп., по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 039 руб. 71 коп., а в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год зачтен остаток в размере 8 479 руб. 95 коп., а также денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 555 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 399 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 812 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 224 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 036 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 036 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 248 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 251 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 941 руб. 07 коп.

Кроме того, налоговым органом подтверждено, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 449 руб. зачтен в счет налогу на доходы физических лиц за 2022 год.

Таким образом, пени следует исчислить следующим образом:

- по земельному налогу за 2020 год.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 740,00

05.03.2024

Новая задолженность на 1 740,00 руб.

1 740,00

05.03.2024

28.07.2024

146

16

1 740,00 * 146 * 1/300 * 16%

135,49 р.

1 740,00

29.07.2024

29.08.2024

32

18

1 740,00 * 32 * 1/300 * 18%

33,41 р.

0

29.08.2024

Оплата задолженности на 1 740,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 168,90 руб.

- по налогу на имущество за 2022 год.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

421,76

05.03.2024

Новая задолженность на 421,76 руб.

421,76

05.03.2024

28.07.2024

146

16

421,76 * 146 * 1/300 * 16%

32,84 р.

421,76

29.07.2024

29.08.2024

32

18

421,76 * 32 * 1/300 * 18%

8,10 р.

0

29.08.2024

Оплата задолженности на 421,76 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 40,94 руб.

- по транспортному налогу за 2022 год.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 039,71

05.03.2024

Новая задолженность на 1 039,71 руб.

1 039,71

05.03.2024

28.07.2024

146

16

1 039,71 * 146 * 1/300 * 16%

80,96 р.

1 039,71

29.07.2024

29.08.2024

32

18

1 039,71 * 32 * 1/300 * 18%

19,96 р.

0

29.08.2024

Оплата задолженности на 1 039,71 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 100,92 руб.

- по налогу на доходы физических лиц за 2022 год

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

57 297,50

05.03.2024

Новая задолженность на 57 297,50 руб.

57 297,50

05.03.2024

28.07.2024

146

16

57 297,50 * 146 * 1/300 * 16%

4 461,57 р.

57 297,50

29.07.2024

29.08.2024

32

18

57 297,50 * 32 * 1/300 * 18%

1 100,11 р.

48 817,55

29.08.2024

Оплата задолженности на 8 479,95 руб.

48 817,55

30.08.2024

15.09.2024

17

18

48 817,55 * 17 * 1/300 * 18%

497,94 р.

48 817,55

16.09.2024

17.09.2024

2

19

48 817,55 * 2 * 1/300 * 19%

61,84 р.

38 262,17

17.09.2024

Оплата задолженности на 10 555,38 руб.

38 262,17

18.09.2024

01.10.2024

14

19

38 262,17 * 14 * 1/300 * 19%

339,26 р.

37 862,21

01.10.2024

Оплата задолженности на 399,96 руб.

37 862,21

02.10.2024

16.10.2024

15

19

37 862,21 * 15 * 1/300 * 19%

359,69 р.

37 049,68

16.10.2024

Оплата задолженности на 812,53 руб.

37 049,68

17.10.2024

21.10.2024

5

19

37 049,68 * 5 * 1/300 * 19%

117,32 р.

31 825,26

21.10.2024

Оплата задолженности на 5 224,42 руб.

31 825,26

22.10.2024

27.10.2024

6

19

31 825,26 * 6 * 1/300 * 19%

120,94 р.

31 825,26

28.10.2024

18.11.2024

22

21

31 825,26 * 22 * 1/300 * 21%

490,11 р.

25 788,31

18.11.2024

Оплата задолженности на 6 036,95 руб.

25 788,31

19.11.2024

16.12.2024

28

21

25 788,31 * 28 * 1/300 * 21%

505,45 р.

19 751,36

16.12.2024

Оплата задолженности на 6 036,95 руб.

19 751,36

17.12.2024

21.01.2025

36

21

19 751,36 * 36 * 1/300 * 21%

497,73 р.

11 302,36

23.01.2025

Оплата задолженности на 8 449,00 руб. (зачет платежа)

11 301,72

11.02.2025

Оплата задолженности на 0,64 руб.

11 053,63

13.02.2025

Оплата задолженности на 248,09 руб.

8 802,37

25.02.2025

Оплата задолженности на 2 251,26 руб.

8 801,70

13.03.2025

Оплата задолженности на 0,67 руб.

1 860,63

16.04.2025

Оплата задолженности на 6 941,07 руб.

Сумма основного долга: 1 860,63 руб.

Сумма неустойки: 8 551,96 руб.

Кроме того, исходя из представленного расчета следует, что налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного сальдо ЕНС включена недоимка по земельному налогу за 2021 и 2022 годы (1 740 руб. + 796 руб.), за 2023 год (1 539 руб. + 704 руб.), по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 134 руб., обоснованность требований в отношении которой подтверждена при рассмотрении настоящего дела ранее.

С учетом изложенного пени в указанной части подлежат исчислению следующим образом.

Задол-жен-ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 740,00

03.12.2024

Новая задолженность на 1 740,00 руб. (земельный налог за 2021 год)

1 740,00

03.12.2024

02.12.2024

0

21

1 740,00 * 0 * 1/300 * 21%

0,00 р.

2 536,00

03.12.2024

Новая задолженность на 796,00 руб. (земельный налог за 2021 год)

2 536,00

03.12.2024

02.12.2024

0

21

2 536,00 * 0 * 1/300 * 21%

0,00 р.

4 276,00

03.12.2024

Новая задолженность на 1 740,00 руб. (земельный налог за 2022 год)

4 276,00

03.12.2024

02.12.2024

0

21

4 276,00 * 0 * 1/300 * 21%

0,00 р.

5 072,00

03.12.2024

Новая задолженность на 796,00 руб. (земельный налог за 2022 год)

5 072,00

03.12.2024

02.12.2024

0

21

5 072,00 * 0 * 1/300 * 21%

0,00 р.

6 611,00

03.12.2024

Новая задолженность на 1 539,00 руб. (земельный налог за 2023 год)

6 611,00

03.12.2024

02.12.2024

0

21

6 611,00 * 0 * 1/300 * 21%

0,00 р.

7 315,00

03.12.2024

Новая задолженность на 704,00 руб. (земельный налог за 2023 год)

7 315,00

03.12.2024

02.12.2024

0

21

7 315,00 * 0 * 1/300 * 21%

0,00 р.

8 449,00

03.12.2024

Новая задолженность на 1 134,00 руб. (транспортный налог за 2023 год)

8 449,00

03.12.2024

21.01.2025

50

21

8 449,00 * 50 * 1/300 * 21%

295,72 р.

Сумма основного долга: 8 449,00 руб.

Сумма неустойки: 295,72 руб.

С учетом установленных обстоятельств и предела заявленных требований с административного ответчика подлежат взысканию пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 001 руб. 21 коп. (168 руб. 90 коп. + 40 руб. 94 коп. + 100 руб. 92 коп. + 8 551 руб. 96 коп. + 295 руб. 72 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В установленный требованиями срок задолженность по указанным страховым взносам, налогам и пени не была уплачена.

В части 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно части 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правовая позиция, высказанная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, закрепляет презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налогов и пеней на 6 день после его отправки.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля установленных сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых, исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена, в том числе положениями НК РФ.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Вместе с тем данный срок не является пресекательным и его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, поскольку, даже в случае наличия отдельных процедурных нарушений со стороны налогового органа, данное обстоятельство не являются основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ №а-№ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 доказательств надлежащей уплаты земельного налога за 2021-2023 годы и транспортного налога на за 2023 год, пени на отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Суд при этом учитывает наличие у налогоплательщика обязанности хранить документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов (подпункт 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 134 руб., задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 1 740 руб., за 2022 год в размере 2 536 руб., за 2023 год в размере 1 838 руб., пени на отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 001 руб. 21 коп., а всего 16 249 руб. 21 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья Мельников Д.А.