дело №1-39/26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф., Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. С.Р.,

подсудимого П. А.И.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

3) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 месяцев 07 дней,

ДД.ММ.ГГГГ П. А.И. задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 02 минут П. А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО7, в результате возникшей между ними ссоры, с целью причинения смерти, нанес ФИО7 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, используемыми в качестве оружия, не менее 8 ударов в область 

<

данные изъяты>, не менее 25 ударов в область 

<

данные изъяты>.

Кроме того, П. А.И. в тот же период времени и в том же месте, действуя единым преступным умыслом, накинул на шею ФИО7 ремень, используемый в качестве оружия и душил её. После нанесенных ударов и удушения ФИО7 упала на пол, где в последствии скончалась.

В результате указанных умышленных преступных действий П.А.И. ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран теменно-затылочной области, слизистой нижней губы слева; кровоподтёков теменно-височной области слева, лобной области слева, левой ушной раковины; ссадин век правого глаза, правой бровной дуги, спинки носа, левой бровной дуги с переходом на веки левого глаза, скуловой, щечной области слева, подбородочной области, угла нижней челюсти слева; сливных кровоизлияний в мягкие ткани в лобно-височно-затылочной области слева, очаговых кровоизлияний в височную мышцу слева, лобно-височной области справа, сливных субарахноидальных кровоизлияний верхне-наружных поверхностях и межполушарных пространств правой и левой височно-затылочных долей, очагового субарахноидального кровоизлияния лобной доли левого полушария мозга, очагового внутримозгового кровоизлияния в вещество височной доли левого полушария мозга, кровоизлияний в капсулу гипофиза; закрытого полного поперечного перелома костей спинки носа со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; кровоподтеков (2) задней поверхности грудной клетки слева, ссадин задней поверхности грудной клетки слева (2); кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, полных разгибательных поперечных переломов 6-7-8 ребер слева, кровоподтёков правой кисти, полного поперечного перелома 2 пальца пястной кости правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), в причинной связи с наступившей смертью не состоят; кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа (2), передней поверхности брюшной стенки слева, правой ягодичной области, левого бедра (2), правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья (2), левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени (2), правого голеностопного сустава, 1-2-3 пальцев правой стопы, левого коленного сустава, левой голени; поверхностных ушибленных ран шеи слева, правого плеча, ссадин шеи (3), грудной клетки справа (2), правого локтевого сустава, крестца, поясничной области слева, правого коленного сустава (2), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

В результате преступных действий П. А.И. ФИО7 скончалась на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Совершая указанные умышленные действия, П. А.И. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении смерти ФИО7 и желал этого, то есть действовал умышленно.

Подсудимый П. А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду П. А.И. поехал отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться не пошел, пошел к Свидетель №6 у которой находились Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7 в нетрезвом состоянии. В 

<

адрес> П. А.И. с ФИО7 в магазине купили пиво, сигареты, Свидетель №4 купил водку. ФИО7, П. А.И., Свидетель №4 на автомашине поехали в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, где распивали спиртное. П. А.И. ударил по руке ФИО7 

<

данные изъяты>, затем по левой стороне 

<

данные изъяты>. П. А.И. уснул, проснулся и увидел, что ФИО7 лежит на полу, он поднял ей голову, на голове была кровь. П. А.И. пошел к медсестре, затем вернулся домой, снял с ФИО7 футболку, сидел возле неё. Приехал сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1, вызвал медсестру. ФИО7 была без признаков жизни. Приехали сотрудники полиции и забрали П. А.И.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого П. А.И. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17-18 часов П. А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения дома в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> ходе словесного конфликта в кухонной комнате нанёс ФИО7 удар 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а также один раз ударил 

<

данные изъяты>. Через некоторое время П. А.И. черенком нанес ФИО7 удар в область задней части головы. Также в тот день П. А.И. 

<

данные изъяты> ФИО7, потом отпустил. Утром следующего дня П. А.И. обнаружил ФИО7 лежащей на полу на кухне возле печки, в области головы сзади у нее была кровь. П. А.И. пошел за фельдшером, но ему дверь не открыли. П. А.И. вернулся домой, к ним приехал сотрудник уголовно-исполнительной инспекции и увидел мертвую ФИО7, позвонил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ П. А.И. забрал ФИО7 от её матери, где ФИО7 флиртовала с Свидетель №4, потом он привез ФИО7 к себе домой (т.2, л.д.66-70).

Данные показания подсудимый П. А.И. подтвердил при проверке показаний на месте (т.2, л.д.71-79).

К показаниям подсудимого П. А.И. данным в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину П. А.И. в совершении преступления установленной.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут глава сельского поселения по телефону сообщил ФИО2, что его сестру ФИО7 убили. ФИО7 сожительствовала с П.А.И., в 

<

адрес> Республики Татарстан. Дети ФИО7 находятся в детском доме. П. А.И. и ФИО7 характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает фельдшером в фельдшерско-акушерском пункте села 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут после звонка диспетчера скорой помощи с сотрудником УФСИН ФИО8 зашла в дом П. А.И. и ФИО7 по адресу: 

<

адрес> увидела, что на полу кухни, на спине лежит ФИО7, рядом с ФИО7 сидел П. А.И., который целовал и обнимал ФИО7 На голове ФИО7 была кровь, на руках синяки. П. А.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался с ФИО8, спрашивал, зачем он приехал. Свидетель №2 констатировала смерть ФИО7 П. А.И. и ФИО7 характеризует с отрицательной стороны, они злоупотребляли спиртными напитками, лишены родительских прав.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО7 была у Свидетель №6 в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. Утром приехал П. А.И. Дома у Свидетель №6 находились Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №5 П. А.И. принёс бутылку водки, они распили спиртное. Ближе к обеду П. А.И., ФИО7, Свидетель №4 уехали в 

<

адрес>. Свидетель №4 пришел на следующий день, сказал, что был у друзей. Приехал ФИО2 сказал, что ФИО7 убил сожитель П. А.И.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> сожителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала её дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов за ФИО7 приехал П. А.И. и они вдвоем уехали. В это время у них дома был Свидетель №4, который с П. А.И. и ФИО7 не уезжал, остался у них. ДД.ММ.ГГГГ от сына ФИО2 Свидетель №6 стало известно, что ФИО7 убил П. А.И. Свидетель №6 ранее видела ФИО7 с синяками, знала, что ФИО7 бьёт П. А.И. (т.1, л.д.91-91, 95-98).

К показаниям свидетеля Свидетель №6 данным в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, свидетель Свидетель №6 пытается помочь подсудимому П. А.И. избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 по сообщению в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выехал в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. Дома находились П. А.И., сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1, глава сельского поселения, на кухне лежала ФИО7 без признаков жизни. П. А.И. давал объяснения добровольно, был в адекватном состоянии.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает в должности старшего следователя Азнакаевского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>. При допросе ФИО10 свидетеля Свидетель №6 была трезвой, адекватной, показания записывались с её слов, после чего Свидетель №6 прочитала показания и расписалась в протоколе. Какого-либо давления на Свидетель №6 не оказывалось. Подозреваемый П. П.А. был допрошен в присутствие защитника, после разъяснения ему прав, давал показания добровольно, был трезв.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что работает старшим инспектором Бугульминского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Свидетель №1 прибыл по месту жительства П. А.И. в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, чтобы выяснить причину неявки последнего в уголовно-исполнительную инспекцию и в судебное заседание по представлению о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Входная калитка и двери дома были открыты. В доме на полу Свидетель №1 обнаружил тело ФИО7, возле которой на корточках сидел П. А.И., который целовал и обнимал ФИО7 На руках П. А.И., на полу, на плите Свидетель №1 заметил следы бурого цвета. На ФИО7 было надето трико, верхняя часть тела была укрыта простыней. П. А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, поведения было неадекватным. О случившемся Свидетель №1 сообщил в службу спасения «112», а также пригласил сельского фельдшера, которая сообщила, что ФИО7 мертва. Свидетель №1 стал дожидаться приезда сотрудников полиции. П. А.И. продолжал сидеть рядом с трупом, иногда выходил покурить на улицу (т.1, л.д.61-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Своих соседей П. А.И. и ФИО7 она видела задолго до событий ДД.ММ.ГГГГ. П. А.И., ФИО7 и их гостя Свидетель №4 она 23 и ДД.ММ.ГГГГ не видела. Свидетель №4 не знает (т.1, л.д.70-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 приехал в гости к Свидетель №5 в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. Свидетель №5 проживает с сожительницей Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №6 приехала её дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов за ФИО7 приехал П. А.И. и они уехали вдвоем. Свидетель №4 с П. А.И. и ФИО7 не уезжал, остался у Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ приехал сын Свидетель №6 ФИО2 и сообщил, что П. А.И. убил ФИО7 (т.1, л.д.75-78, 79-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала дочь сожительницы ФИО7, сказала, что поругалась с мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов за ФИО7 приехал П. А.И. и они вдвоем уехали. В это время у них дома был Свидетель №4, который с П. А.И. и ФИО7 не уезжал, а остался дома у Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ приехал сын Свидетель №6 ФИО2 и сообщил, что ФИО7 убил П.А.И. (т.1, л.д.86-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находилась у Свидетель №6 в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, где находились сожитель Свидетель №6 Свидетель №5 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала дочь Свидетель №6 ФИО7 Все употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром за ФИО7 приехал П. А.И. и они вдвоем уехали. Свидетель №4 оставался у Свидетель №6 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проснулась, продолжила употреблять спиртное. Свидетель №4 в это время был в квартире (т.1, л.д.110-112, 113-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Свидетель №8 довез П. А.И. из 

<

адрес> Республики Татарстан до 

<

адрес> и оставил у автовокзала (т.1, л.д.117-119).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов П. А.И. надо было ехать к Свидетель №6, у которой находилась ФИО7 П. А.И. с Свидетель №8 и Свидетель №9 поехал в 

<

адрес> и остался у автовокзала. В тот же вечер ближе к 09 часам Свидетель №9 рассказали, что ФИО7 умерла (т.1, л.д.121-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО23 данных в ходе предварительного следствия следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран теменно-затылочной области, слизистой нижней губы слева; кровоподтёков теменно-височной области слева, лобной области слева, левой ушной раковины; ссадин век правого глаза, правой бровной дуги, спинки носа, левой бровной дуги с переходом на веки левого глаза, скуловой, щечной области слева, подбородочной области, угла нижней челюсти слева; сливных кровоизлияний в мягкие ткани в лобно-височно-затылочной области слева, очаговых кровоизлияний в височную мышцу слева, лобно-височной области справа, сливных субарахноидальных кровоизлияний верхне-наружных поверхностях и межполушарных пространств правой и левой височно-затылочных долей, очагового субарахноидального кровоизлияния лобной доли левого полушария мозга, очагового внутримозгового кровоизлияния в вещество височной доли левого полушария мозга, кровоизлияний в капсулу гипофиза; закрытого полного поперечного перелома костей спинки носа со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Кроме того, при экспертизе обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) задней поверхности грудной клетки слева, ссадин задней поверхности грудной клетки слева (2); кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, полных разгибательных поперечных переломов 6-7-8 ребер слева, кровоподтёков правой кисти, полного поперечного перелома 2 пальца пястной кости правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), в причинной связи с наступившей смертью не состоят. При экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа (2), передней поверхности брюшной стенки слева, правой ягодичной области, левого бедра (2), правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья (2), левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени (2), правого голеностопного сустава, 1-2-3 пальцев правой стопы, левого коленного сустава, левой голени; поверхностных ушибленных ран шеи слева, правого плеча, ссадин шеи (3), грудной клетки справа (2), правого локтевого сустава, крестца, поясничной области слева, правого коленного сустава (2), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в крови у живых лиц могла соответствовать сильному опьянению. При судебно-медицинской экспертизе обнаружено не менее 8 точек приложения травмирующей силы в области головы и лица, не менее 22-25 точек приложения травмирующей силы в области туловища и конечностей. Не исключена возможность образования части телесных повреждений в области головы ФИО7 в результате 2 ударов металлическим чайником и черенком от топора, как указывает П. А.И. в ходе допроса и проверки показаний на месте. На шее ФИО7 были обнаружены многочисленные ссадины и поверхностная рана слева, возможность их образования в результате сдавливания шеи ремнем не исключается, при отсутствии иных условий и обстоятельств получения указанных телесных повреждений. Поверхностная рана на шее слева могла образоваться в результате воздействия язычка пряжки ремня при условии, что подозреваемый затягивал ремень на шее ФИО7, продев один из концов в пряжку (т.1, л.д.165-169).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен 

<

адрес> Республики Татарстан. В кухонной комнате слева от входа имеется кресло, на сиденье которого обнаружен и изъят фрагмент оборванного поясного ремня черного цвета. Далее расположен обеденный стол, на котором обнаружен и изъят мобильный телефон Tecno Spark серого цвета. Под диваном у дальней стены комнаты имеется пространство в ходе осмотра которого обнаружена и изъята рукоять (черенок) от кувалды из полимерного материала черно-желтого цвета, на всей поверхности черенка имеются смазанные следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Возле дивана на расстоянии около 50 см обнаружен труп ФИО7 лежащий на спине, лицом вверх, головой к дверному проему, с повреждениями в виде раны шеи, ушибленной раны теменно-затылочной области, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, грудной клетки, спины, ссадин на лице, кровоподтеков в лобной области. У печи на полу обнаружен и изъят металлический чайник, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Рядом с печью на полу обнаружен и изъят фрагмент поясного ремня черного цвета с металлической фурнитурой, на поверхности которого обнаружены фрагменты волос и следы вещества бурого цвета похожие на кровь. В левом ближнем углу комнаты имеется тумба с раковиной. У тумбы на полу обнаружено и изъято полотенце бордового цвета, пропитанное веществом бурого цвета похожим на кровь. Слева от входа в комнату расположен холодильник, на дверце которого обнаружены и изъяты на марлевый тампон подтеки вещества бурого цвета похожие на кровь. Изъяты смывы на марлевые тампоны следов вещества бурого цвета обнаруженных у печи, на месте обнаружения трупа. Под холодильником на полу обнаружены и изъяты футболка светло серого цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, туника серого цвета со следами бурого цвета похожими на кровь. Обнаружена и изъята простыня, которой была покрыта верхняя часть трупа ФИО7 В жилой комнате под двуспальной кроватью обнаружена и изъята мужская кофта серого цвета со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.12-36).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П. А.И. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.47-48).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем руководителя Азнакаевского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> у судебно-медицинского эксперта ФИО23 изъяты образцы крови от трупа ФИО7 с контрольным тампоном, ногтевые срезы с пальцев рук, волосы, трико, туника, футболка (т.2, л.д.21-25).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрено махровое банное полотенце светло-бордового цвета со следами вещества бурого цвета, сильно загрязнено, длина 125 см, ширина 70 см; осмотрен чайник из металла серого цвета покрытый эмалью черного цвета в точку белого и желтого цвета с надписью «ENGEKBERG» с ручкой из жесткого пластика черного цвета с круглой кнопкой для открывания носика из черного пластика, высота 25 см, диаметр 19 см, чайник имеет потёртости и вмятины, на внешней поверхности чайника обнаружены многочисленные точечные следы вещества бурого цвета; осмотрена кофта из синтетической ткани серого цвета с рисунком в виде геометрических фигур белого и темно-синего цвета с длинными рукавами, кофта ношенная, местами загрязнена, на всей поверхности кофты обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета; осмотрена простыня из сатиновой ткани бело-голубого цвета с рисунком в виде крупных цветов светло-фиолетового цвета и светло-зеленых листьев, длиной 208 см, шириной 130 см, простыня сильно загрязнена, на всей поверхности простыни обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета; осмотрена футболка из полусинтетического трикотажа белого цвета с короткими рукавами, на всей поверхности футболки обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, осмотрено женское спортивное трико из полусинтетической ткани черного цвета без подкладки, сильно загрязнено; осмотрена рукоять комбинированная с сердцевиной из дерева и снаружи из пластика желтого и черного цвета размерами 3,5 см на 77 см, рукоять имеет многочисленные потертости, царапины, один конец надломлен, почти по всей длине рукояти обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета; осмотрены два фрагмента ремня из кожи черного цвета с тиснением, со следами использования, загрязнены, имеются потертости, размеры: 69 см на 3 см, 35 см на 3 см, на поверхности обоих фрагментов ремня обнаружены точечные следы вещества бурого цвета, обнаружены объекты похожие на волосы (т.2, л.д.43-59).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран теменно-затылочной области, слизистой нижней губы слева; кровоподтёков теменно-височной области слева, лобной области слева, левой ушной раковины; ссадин век правого глаза, правой бровной дуги, спинки носа, левой бровной дуги с переходом на веки левого глаза, скуловой, щечной области слева, подбородочной области, угла нижней челюсти слева; сливных кровоизлияний в мягкие ткани в лобно-височно-затылочной области слева, очаговых кровоизлияний в височную мышцу слева, лобно-височной области справа, сливных субарахноидальных кровоизлияний верхне-наружных поверхностях и межполушарных пространств правой и левой височно-затылочных долей, очагового субарахноидального кровоизлияния лобной доли левого полушария мозга, очагового внутримозгового кровоизлияния в вещество височной доли левого полушария мозга, кровоизлияний в капсулу гипофиза; закрытого полного поперечного перелома костей спинки носа со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), прижизненно в интервале не менее 4-12 часов до наступления смерти, механизм образования удар, сдавление, трение, что подтверждается морфологическими признаками, а также результатом судебно-гистологической экспертизы. Обнаруженные телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) задней поверхности грудной клетки слева, ссадин задней поверхности грудной клетки слева (2); кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, полных разгибательных поперечных переломов 6-7-8 ребер слева, кровоподтёков правой кисти, полного поперечного перелома 2 пальца пястной кости правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), в причинной связи с наступившей смертью не состоят; образовались прижизненно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), морфологические признаки повреждений не исключают возможность их образования в пределах 24 часов, механизм образования: удар, сдавление, трение. Обнаруженные телесные повреждения в виде: кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа (2), передней поверхности брюшной стенки слева, правой ягодичной области, левого бедра (2), правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья (2), левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени (2), правого голеностопного сустава, 1-2-3 пальцев правой стопы, левого коленного сустава, левой голени; поверхностных ушибленных ран шеи слева, правого плеча, ссадин шеи (3), грудной клетки справа (2), правого локтевого сустава, крестца, поясничной области слева, правого коленного сустава (2), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), морфологические признаки повреждений не исключают возможность их образования в пределах 24 часов, механизм образования: удар, сдавление, трение. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 г/дм3, концентрация этилового спирта в крови у живых лиц могла соответствовать сильному опьянению (т.1, л.д.145-151).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П. А.И. на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д.173-174).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух фрагментах ремня, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены слабые следы пота с примесью крови человека. Кровь на фрагментах ремня могла произойти от ФИО7 Объекты, снятые с фрагментов ремня, являются волосами с головы человека и происходят от ФИО7 (т.1, л.д.178-189).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кофте, смывах вещества бурого цвета с пола возле трупа, с пола у печки, с дверцы холодильника, изъятых с места происшествия, срезах ногтевых пластин с кистей рук ФИО7 обнаружена кровь ФИО7 (т.1, л.д.193-209).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы крови, обнаруженные на металлическом чайнике и рукояти (черенке), изъятых с места происшествия, произошли от ФИО7 (т.1, л.д.213-223).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на простыне, банном полотенце, изъятых с места происшествия, спортивном трико, тунике и футболке потерпевшей ФИО7 обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (т.1, л.д.227-230).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трико, тунике и футболке потерпевшей ФИО7 обнаружена кровь, семенная жидкость и эпителиальные клетки, происходящие от ФИО7 (т.1, л.д.240-256).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подногтевом содержимом П.А.И. обнаружена кровь человека. На смывах ладоней с правой и левой рук П. А.И. обнаружена кровь человека с примесью пота. В препаратах ДНК полученных из следов крови с примесью пота на смывах с правой и левой ладоней П. А.И. выявляется смешанный генотип. Генетические характеристики данных препаратов ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, суммарному профилю хромосомной ДНК П. А.И. и ФИО7 (т.2, л.д.4-13).

С учётом показаний подсудимого П. А.И., данных в ходе предварительного следствия, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, заключений экспертов, суд приходит к выводу, что чайником, рукоятью (черенком) топора изъятым при осмотре места происшествия, подсудимый П. А.И. нанес удары ФИО7

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что следы крови ФИО7 на срезах ногтевых пластин кистей рук ФИО7, на трико, тунике и футболке ФИО7, на простыне, банном полотенце, смывах с пола возле трупа, с пола у печки, с дверцы холодильника, на металлическом чайнике и рукояти (черенке) топора, на двух фрагментах ремня, на кофте П. А.И., изъятых при осмотре места происшествия, телесные повреждения в виде ушибленных ран теменно-затылочной области, слизистой нижней губы слева; кровоподтёков теменно-височной области слева, лобной области слева, левой ушной раковины; ссадин век правого глаза, правой бровной дуги, спинки носа, левой бровной дуги с переходом на веки левого глаза, скуловой, щечной области слева, подбородочной области, угла нижней челюсти слева; сливных кровоизлияний в мягкие ткани в лобно-височно-затылочной области слева, очаговых кровоизлияний в височную мышцу слева, лобно-височной области справа, сливных субарахноидальных кровоизлияний верхне-наружных поверхностях и межполушарных пространств правой и левой височно-затылочных долей, очагового субарахноидального кровоизлияния лобной доли левого полушария мозга, очагового внутримозгового кровоизлияния в вещество височной доли левого полушария мозга, кровоизлияний в капсулу гипофиза; закрытого полного поперечного перелома костей спинки носа со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, обнаруженные на трупе ФИО7, образовались при нанесении подсудимым П. А.И. ударов 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты>, ударов по 

<

данные изъяты> ФИО7

Из ответа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ данный абонент находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.35-36).

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П. А.И. обнаруживается «Умственная отсталость легкой степени», а также «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». При настоящем освидетельствовании выявлено: низкий уровень интеллектуального развития, небольшой запас знаний, конкретный характер мышления, малодоступность операций на анализ и синтез, легковесность суждений, что выражено не столь значительно и не лишает его способности правильно понимать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему преступления П. А.И. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении им алкоголя перед правонарушением, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время П. А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1, л.д.235-236).

У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов, поскольку в обследовании П. А.И. принимали участие высококвалифицированные врачи-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов уголовного дела и обстоятельств, характеризующих личность П. А.И.

Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а П. А.И. вменяемым.

Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения между ФИО7 и подсудимым П. А.И. возникшие на почве ревности.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, эксперта, подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, заключения экспертов и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого П. А.И. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого П. А.И. данным в ходе предварительного следствия, ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания П. А.И. виновным в совершении преступления.

Доводы подсудимого П. А.И. и его защитника адвоката И. об оправдании подсудимого являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, подсудимого данные в ходе предварительного следствия, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что подсудимый П. А.И. действовал умышленно, желал наступления смерти ФИО7, о чем свидетельствует поведение подсудимого во время совершения преступления, механизм и локализация телесных повреждений потерпевшей, нанесение ударов металлическим чайником, черенком топора в область расположения жизненно важных органов в голову потерпевшей. Подсудимый П. А.И. осознавал, что от его действий может наступить смерть ФИО7

Действия П. А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого П. А.И. наличие на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого П. А.И. и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый П. А.И. характеризуется отрицательно.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого П. А.И. правил статей 64, 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого П. А.И. должно проходить в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Подсудимый П. А.И. осужден приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с совершением подсудимым преступления до вынесения приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает П. А.И. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: образцы крови с контрольным тампоном, ногтевые срезы с пальцев рук, волосы с пяти частей головы ФИО7, трико, тунику, футболку ФИО7, два фрагмента ремня, кофту, полотенце, простыню, чайник, рукоять (черенок), три смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, образцы буккального эпителия П. А.И. и Свидетель №4, смывы с рук и ногтевые срезы П. А.И. по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» следует передать ФИО2

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания П. А.И. должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать П.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию П. А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей П. А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания П. А.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей П. А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания П. А.И. отбытое по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: образцы крови с контрольным тампоном, ногтевые срезы с пальцев рук, волосы с пяти частей головы ФИО7, трико, тунику, футболку ФИО7, два фрагмента ремня, кофту, полотенце, простыню, чайник, рукоять (черенок), три смыва вещества бурого цвета с пола возле трупа, с пола возле печки и с дверцы холодильника на марлевые тампоны, образцы буккального эпителия П. А.И. и Свидетель №4, смывы с рук и ногтевые срезы П. А.И. уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.И. изменен.

Вводную часть указанием о том, что П. А.И. судим ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей.

Исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания П. А.И. отбытое по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кашапов С.Р.

.