О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

31 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2017, 

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об истребовании документов, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») с иском об истребовании у ответчика документов: ее трудовой книжки, приказа о расторжении трудового договора, заключенного между ней и ООО «Агроторг», справки о размере заработной платы, а также о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы за период с 26.06.2016 по 07.02.2017 в размере 136 730 руб., компенсации морального вреда, причиненного в связи с задержкой выдачи ей трудовой книжки, в сумме 5 000 руб., расходов, понесенных в связи с поездкой в г. Челябинск в период с 29.01.2017 по 30.01.2017 в размере 4 356, 49 руб., указав, что с 28.03.2016 она осуществляла трудовую деятельность у ответчика в магазине «Пятерочка», находящемся в г. Челябинске, в должности продавца-кассира. В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Краснотурьинск 23.06.2016 она подала ответчику заявления об увольнении и направлении ей трудовой книжки по месту жительства. До настоящего времени трудовая книжка ответчиком ей не направлена, поездка в г. Челябинск ожидаемого результата также не принесла, так как в устном порядке ей сообщили о направлении трудовой книжки в г. Пензу, по месту нахождения главного офиса. В связи с отсутствием трудовой книжки она не имеет возможности устроиться на иную работу. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства. 

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ ФИО1 от иска обусловлен нежеланием поддерживать исковые требования в дальнейшем ввиду наличия сохраненными трудовыми отношениями с работодателем. 

При указанных обстоятельствах отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом. 

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах дела. 

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об истребовании документов, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить, 

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об истребовании документов, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К. 

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: