Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стребкова А.В., представившего удостоверение и ордер №ф-127-205,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: А, , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по устной договоренности разнорабочим на стройке в , военнообязанного, судимого:

- Октябрьским районным судом по ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда от условно-досрочно на неотбытый срок до ;

- Ленинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден по постановлению Сосновского районного суда от условно-досрочно на неотбытый срок до ;

- мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Октябрьским районным судом по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Ленинским районным судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Советским районным судом по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу , и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, общей стоимостью без учета торговой наценки 610 рублей 10 копеек, а именно: фасованный кусок весом 0,671 кг сыра «Ламбер» и 2 упаковки сыра «Хохланд» с ветчиной в ванночке плавленый», весом по 400 грамм. После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего, согласно его заявлению, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.76), состоит на учете врача нарколога с с диагнозом «наркотическая зависимость», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.68).

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10F 11.2). Однако указанные особенности психики подэкспертного не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (л.д.60-62).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, хроническое заболевание (со слов).

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № от , приговор Октябрьского районного суда от , приговор Ленинского районного суда от , приговор Советского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № от , приговор Октябрьского районного суда от , приговор Ленинского районного суда от , приговор Советского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товаров, акт ревизии от , счет-фактура №RСАВ-121289 от , счет-фактура от ; СD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий Ю.В. Усачева