Дело №1- 326/2020

24RS0013-01-2020-003060-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 08 сентября 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Полякова В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вебера С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

11.12.2019 примерно в 08 часов 29 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Fоrd Fоcus», регистрационный знак №, двигался по автодороге «Красноярск-Енисейск» на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В указанный период времени, проезжая в районе 16+330 (17км.) автодороги «Красноярск-Енисейск» на территории Емельяновского района Красноярского края, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль со скоростью не менее 80 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением, управляемого им транспортного средства, без учета дорожных условий, - гололеда на проезжей части и интенсивности движения. Водитель ФИО1 стал совершать маневр опережения транспортного средства двигающегося в попутном с ним направлении, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, на которую въезд запрещен, и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал левой группой колес своего автомобиля на разделительную полосу, движение по которым запрещено. Вследствие чего водитель ФИО1 утратил контроль над управлением своего автомобиля, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а также, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а так же п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ноnda Еdiх» регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру автомобиля «Ноnda Еdiх» регистрационный знак №, ФИО4 тяжкий вред здоровью, а также пассажиру автомобиля «Ноnda Еdiх» регистрационный знак №, ФИО3 легкий вред здоровью и водителю автомобиля «Ноnda Еdiх» регистрационный знак №, ФИО5 средней степени вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 366/49Э от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения: сочетанная травма в виде закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон с 1 -4 ребер слева,1-7 ребер справа, перелом рукоятки и тела грудины, двусторонним пневмотораксом, закрытой травмой живота с разрывом большого сальника, гемоперитонеумом 100 мл. Указанная вышеописанная сочетанная травма могла возникнуть от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли являться части салона автомобиля, согласно п. 6.1.16., 6.1.10 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), вышеописанная сочетанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской № 431/360/48 доп. от 27.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения: рваная рана лобной области, ушиб мягких тканей левого бедра в виде кровоподтека, ссадины на левой голени. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской № 431/360/48 доп от 27.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом грудины со смещением, переломы четвертого-пятого ребер слева по среднеключичной линии; ушиб паховой области в виде гематомы, инфицированная рана правой паховой области. Указанные повреждения вызвали расстройство здоровья свыше 21-го дня. Длительность расстройства здоровья свыше 21-го дня. согласно п. 7.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям квалифицирующего признака - «длительное расстройство здоровья». По данному признаку согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07г), указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему вред, путем выплаты денежной компенсации, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого с учетом мнения подзащитного выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, указав, что причиненный ему ущерб ему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Ноnda Еdiх» регистрационный знак № оставить по принадлежности собственнику ФИО5, автомобиль «Fоrd Fоcus», регистрационный знак № – собственнику ФИО1; видеозапись на флэш карте – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.