Дело № (№) 

УИД 26RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки ГА3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/126, сроком на один год.

12.08.2022г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ГА3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/126 под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/05, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ФИО5 обратилась за страховым возмещением (заявление в порядке ч.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО) в ООО СК «Согласие». Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 180 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В последующем ООО СК «Согласие» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о компенсации 180 000 рублей, которое было удовлетворено.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО«РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Согласие»» страховоевозмещение в сумме 180 000 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушенияОтветчиком требований Правил дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 180 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 929, 931, 1081 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.

Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/05, под управлением водителя ФИО5, застрахованной на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №

<

данные изъяты> (ОСАГО), и транспортного средства марки ГА3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/126 под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО4.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки ГА3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/05 причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки ГА3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/126 под управлением ФИО2, что подтверждается материалами административного дела ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель транспортного средства марки ГА3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/126, нарушил требования ПДД РФ ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно: не правильно выбрал расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>/05 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №

<

данные изъяты> (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО5.

ФИО5 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатили ФИО5 страховое возмещение в сумме 180 000 руб. 00 коп.. 

В последующем ООО СК «Согласие» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о компенсации 180 000 рублей, которое было удовлетворено.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО«РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Согласие»» страховоевозмещение в сумме 180 000 рублей.

Таким образом, вред, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Размер суммы ущерба, факт ДТП и вина в ДТП не оспорены.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику, как к лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством в размере 180 000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба в порядке суброгации составляет 180 000 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем по договору ОСАГО.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Вина в ДТП ответчика, а также вышеуказанный ущерб ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба в размере 180 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства; 

<

адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 772601001, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 462363, 

<

адрес>, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский