Дело № 2-814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей заявленные требования, 

в отсутствие ответчика ФИО1, являющегося также представителем ответчика ООО «Старооскольская зерновая компания», предоставившего суду заявление о рассмотрении дела без его участия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская зерновая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Старооскольская зерновая компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 11437200 рублей с выплатой процентов из расчета 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ также между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортных средств. 

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, просило суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ООО «Старооскольская зерновая компания» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 8155096 рублей 85 копеек, из которых 7488647 рублей – остаток кредита (основного долга), 439775 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15496 рублей 07 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание кредита, 33295 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты, 176768 рублей 13 копеек - неустойка за просроченные заемные средства, 1114 рублей 32 копейки – неустойка за просроченную комиссию за обслуживание по кредиту. Обратить взыскание на имущество, которое является предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№ №; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №

<

адрес>; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы. Взыскать с ООО «Старооскольская зерновая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30487 рублей 74 копейки, с ФИО1 – 24487 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7500 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Старооскольская зерновая компания» в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 11437200 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО Россельхозбанк» во исполнение требований Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 года.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита. 

Кредитные средства в размере 11437200 рублей зачислены заемщику единовременно на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены согласованные сторонами изменения в кредитный договор.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, предусмотренная п.1.4 кредитного договора повышена до 16% годовых, в связи с принятием Банком России решения об изменении ключевой ставки и на основании п.6.9.1 кредитного договора.

Ответчик ООО «Старооскольская зерновая компания» свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старооскольская зерновая компания», не исполнено.

За ООО «Старооскольская зерновая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 8155096 рублей 85 копеек, из которых 7488647 рублей – остаток кредита (основного долга), 439775 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15496 рублей 07 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание кредита, 33295 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты, 176768 рублей 13 копеек - неустойка за просроченные заемные средства, 1114 рублей 32 копейки – неустойка за просроченную комиссию за обслуживание по кредиту. 

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчиков о применении ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, является математически верным и не оспорен ответчиками.

Согласно п.6.2 договора исполнение обязательств ООО «Старооскольская зерновая компания» обеспечено поручительством ФИО1

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ФИО1 отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Суду представлено требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты неустойки, суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Старооскольская зерновая компания» заключен договор № о залоге транспортных средств, согласно которому последнее передало истцу в залог в обеспечения исполнения обязательств имущество: прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№

По смыслу ст.348 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. 

Для определения стоимости заложенного имущества по ходатайству истца судом была назначена определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Торгово-промышленная компания «ПСВ».

Согласно заключению эксперта № ООО «Торгово-промышленная компания «ПСВ» стоимость прицепа бортового 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 546550 рублей и без учета НДС 463178 рублей; прицепа бортового 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 546550 рублей и без учета НДС 463178 рублей; прицепа бортового 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 546550 рублей и без учета НДС 463178 рублей; прицепа бортового 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 546550 рублей и без учета НДС 463178 рублей; автомобиля бортового специализированного 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 1662400 рублей и без учета НДС 1408814 рублей; автомобиля бортового специализированного 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 1662400 рублей и без учета НДС 1408814 рублей; автомобиля бортового специализированного 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 1662400 рублей и без учета НДС 1408814 рублей; автомобиля бортового специализированного 837431 (КАМАЗ-65117), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, составляет с учетом НДС 1662400 рублей и без учета НДС 1408814 рублей.

Заключение эксперта № ООО «Торгово-промышленная компания «ПСВ» суд считает возможным положить в основу решения суда, поскольку вышеуказанное заключение составлено экспертом, имеющим специальные познания в области товароведческой экспертизы, научно обосновано, подписано экспертом. 

Выводы эксперта носят категоричный характер, подробно мотивированы, обоснованы, каких-либо оснований сомневаться в обоснованности или объективности заключения эксперта у суда не имеется. 

Согласно требованиям истца суд считает необходимым установить начальную продажную цену в соответствии с выводами судебной экспертизы.

На основании ст.350 ГК РФ определить реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу. 

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54975 рублей 48 копеек, а именно с ООО «Старооскольская зерновая компания» в сумме 30487 рублей 74 копейки, с ФИО1 – 24487 рублей 74 копейки.

Кроме того, стороной истца понесены судебные расходы за производство судебной экспертизы в сумме 7500 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская зерновая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская зерновая компания», ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 8155096 (восемь миллионов сто пятьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 85 копеек, из которых 7488647 рублей – остаток кредита (основного долга), 439775 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15496 рублей 07 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание кредита, 33295 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты, 176768 рублей 13 копеек - неустойка за просроченные заемные средства, 1114 рублей 32 копейки – неустойка за просроченную комиссию за обслуживание по кредиту, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская зерновая компания», ФИО1 в долевом порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54975 рублей 48 копеек, из которых с ООО «Старооскольская зерновая компания» взыскать в сумме 30487 рублей 74 копейки, с ФИО1 взыскать в сумме 24487 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская зерновая компания», с установлением начальной продажной цены на: прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, шасси № №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 546550 рублей, без учета НДС 463178 рублей; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 546550 рублей, без учета НДС 463178 рублей; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 546550 рублей, без учета НДС 463178 рублей; прицеп бортовой 

<

данные изъяты> (зерновоз), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси № 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты> с учетом НДС в размере 546550 рублей, без учета НДС 463178 рублей; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 1662400 рублей, без учета НДС 1408814 рублей; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 1662400 рублей, без учета НДС 1408814 рублей; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 1662400 рублей, без учета НДС 1408814 рублей; автомобиль бортовой специализированный 

<

данные изъяты> (КАМАЗ-

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси № №, двигатель №, ПТС №№, с учетом НДС в размере 1662400 рублей, без учета НДС 1408814 рублей, с определением способа реализации транспортных средств в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.