Изготовлено 9 января 2020 года Дело № 2 – 3951/2019

УИД: 76MS0002-01-2019-002437-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шашиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 895 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1 770 руб. 87 коп., мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца «ТГК-2» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 не оспаривала размер задолженности, а также ее наличие, просила взыскать задолженность в долевом порядке, поскольку ответчики одной семьей не являются, в квартире проживают только ФИО3, ФИО7 Ранее аналогичной позиции в суде придерживалась ответчик ФИО3

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО12, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" указано, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. 

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2».

Как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 928 руб. 69 коп. 

С учетом пояснений ответчиков в суде, суд приходит к выводу, что ответчики членами одной семьи не являются, в связи с чем ФИО2 и ФИО4, а также ФИО6 и ФИО5 самостоятельно несут ответственность по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, суд считает возможность, взыскать задолженность с ФИО7 и ФИО3, ФИО2 и ФИО4, а также ФИО6 и ФИО5, разделив ее на три равны доли по 14 976 руб. 23 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с ФИО14, ФИО15 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 14 976 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 590 руб. 29 коп., всего 15 566 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО8 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 14 976 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 590 руб. 29 коп., всего 15 566 руб. 52 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО9 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 14 976 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 590 руб. 29 коп., всего 15 566 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина