Дело № 2-3356/20

23RS0037-01-2020-006653-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - УПФР в 

<

адрес> края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственного учреждения - УПФР в 

<

адрес> края (далее – ГУ УПФР в 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске (далее - Управление) с заявлением от 14.03.2016г. о назначении страховой пенсии по старости, указав, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

С 01.04.2016г. Управлением ФИО1 ФИО5 была назначена пенсия по старости.

Согласно аттестату № от 21.02.2020г., представленного Старобельским объединенным управлением Пенсионного фонда 

<

адрес>, ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», снята с учета 01.03.2020г.

В результате недостоверного сообщения ответчиком информации в Управление ПФР в 

<

адрес> при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 748 649,79 руб. за период с 01.04.2016г. по 29.02.2020г.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 721 556,86руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске (далее - Управление) с заявлением от 14.03.2016г. о назначении страховой пенсии по старости, указав, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

С 01.04.2016г. Управлением ФИО1 ФИО8 была назначена пенсия по старости.

Согласно аттестату № от 21.02.2020г., представленного Старобельским объединенным управлением Пенсионного фонда 

<

адрес>, ФИО1 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», снята с учета 01.03.2020г.

В результате недостоверного сообщения ответчиком информации в Управление ПФР в 

<

адрес> при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 748 649,79 руб. за период с 01.04.2016г. по 29.02.2020г.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГУ УПФР в 

<

адрес> о взыскании с ответчика переплаты пенсии по СПК и ФСД, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ответчик являлась получателем пенсии по Закону Украины « Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» снята с 01.03.2020г.

В результате несвоевременного сообщения информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата пенсии по СПК, в размере 748 649, 79 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 10.08.2020г. ответчица на личном приеме в Управлении подписала заявление с обязательством погашать незаконно полученную пенсии по 30% от размера установленной пенсии. Сумма долга погашена частично в размере 27 092,93 руб. Оставшаяся задолженность составляет 721 556,86 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина в размере 12 368 руб.

Руководствуюсь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в 

<

адрес> незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 721 556,86руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 368 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий Иванова Л.Н.